https://www.youtube.com/watch?v=FWwZ9jSbBOE

do góry

On Thu, 25 Sep 2025 21:09:38 +0200, _Master_ wrote:
> https://www.youtube.com/watch?v=FWwZ9jSbBOE

Mentzen cos o kryptowalutach wie, bo ma majątek w nich ulokowany.

I mu na czymś zależy :-)

Ale czy ma rację ... w kwestii nieznania się pewnie tak.

Ale czy społeczeństwa nie trzeba przed tymi kryptowalutami chronić?
Czy to kiedyś nie pierdolnie z hukiem ?

A jak pierdolnie ... Mentzen zostanie w skarpetkach?

To jest dopiero bańka ...

J.

do góry

W dniu 26.09.2025 o 15:20, J.F pisze:
> Ale czy społeczeństwa nie trzeba przed tymi kryptowalutami chronić?

A dlaczego należałoby chronić społeczeństwo przed krypto?

Ktoś chroni społeczeństwo przed totolotkiem, giełdą, bukmacherką...


Ja tam fanem krypto nie jestem ale nie zabraniałbym tylko edukował ;-)


Tylko że...

Krypto to technologia rozproszonego obiegu "pieniądza" gdzie wszyscy
wiedzą o każdej transakcji i NIKT nie może INGEROWAĆ lub dodrukowywać
pieniądza.

Jak każdy system ma błędy i wypaczenia ale ja tu widzę OGROMNY STRACH
banksterki. Oni na tym nie mogą zarabiać a nawet mogą ponieść straty jak
się to rozwinie

Dla samej przekory pozostawiłbym krypto jako alternatywę a rynek
zdecyduje co jest DOBRE ;-)

do góry

On Fri, 26 Sep 2025 17:06:44 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 26.09.2025 o 15:20, J.F pisze:
>> Ale czy społeczeństwa nie trzeba przed tymi kryptowalutami chronić?
>
> A dlaczego należałoby chronić społeczeństwo przed krypto?
> Ktoś chroni społeczeństwo przed totolotkiem, giełdą, bukmacherką...

A ankietę Mifid wypełniałes ?

W totka niech gra, panstwo będzie stać na zasiłki :-)

> Ja tam fanem krypto nie jestem ale nie zabraniałbym tylko edukował ;-)

Toż przecież na razie nikt nie zabrania.
Tylko chcą nadzorować :-)


> Tylko że...
>
> Krypto to technologia rozproszonego obiegu "pieniądza" gdzie wszyscy
> wiedzą o każdej transakcji

Co jest nawiasem mówiąc bardzo interesujące ... tylko wątpię, abyś się
znał na tyle, aby mi to wyjaśnić.
Ciekawe, czy Mentzen się zna.

> i NIKT nie może INGEROWAĆ lub dodrukowywać pieniądza.

W Bitcoinie. Bo w tych innych, to nawet nie wiesz.

Poza tym ktoś nadrukował tego pieniądza trochę, skoro sprzedają ...

> Jak każdy system ma błędy i wypaczenia ale ja tu widzę OGROMNY STRACH
> banksterki. Oni na tym nie mogą zarabiać a nawet mogą ponieść straty jak
> się to rozwinie

Moze tak, może nie ... tzn - jeszcze na tym zarobią.

> Dla samej przekory pozostawiłbym krypto jako alternatywę a rynek
> zdecyduje co jest DOBRE ;-)

no to widzisz - na razie nikt nie likwiduje, może poza KNF :-)
Się opodatkuje i pieprzyć banki :-)

A i tak jestem ciekaw kiedy to p*nie.
Nie p*nie całkiem, bo świat za dużo zainwestował?

J.

do góry

W dniu 26.09.2025 o 18:18, J.F pisze:

> Toż przecież na razie nikt nie zabrania.
> Tylko chcą nadzorować :-)

Przecież blokują konta bankowe

> Co jest nawiasem mówiąc bardzo interesujące ... tylko wątpię, abyś się
> znał na tyle, aby mi to wyjaśnić.
> Ciekawe, czy Mentzen się zna.

Nie zjadłem wszystkich rozumów Wiem że krypto jest zagrożeniem dla
banksterki. A czy się przyjmie w ciemnym ludzie to zobaczymy


> Poza tym ktoś nadrukował tego pieniądza trochę, skoro sprzedają ...

Normalny handel

A o krypto możesz sobie poczytać.

> Moze tak, może nie ... tzn - jeszcze na tym zarobią.

Cóż szkodzi spróbować?

> A i tak jestem ciekaw kiedy to p*nie.

to pytanie dotyczy ZUSu, banksterki, wojny...

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Ale czy społeczeństwa nie trzeba przed tymi kryptowalutami chronić?
> Czy to kiedyś nie pierdolnie z hukiem ?

Systemy argentyńskie padały zawsze, gdy skończyli się chętni na kolejne
zakupy. Kryptowaluty (w obecnym kształcie) mogą nie mieć tego problemu,
ponieważ nie ma tu ograniczonej puli np. samochodów - kupujący kupują
"nic", którego jest nieograniczona ilość, popyt także może być
nieograniczony (te same środki mogą być zamieniane na kryptowalutę
wielokrotnie).

Aczkolwiek raz na jakiś czas system może/musi być trochę "resetowany",
co siłą rzeczy musi generować "niezadowolonych", ale czy oni ponownie
nie przystąpią do systemu? Część pewnie nie. Może pula wpłacających
będzie się zmniejszać?
Historia pokazuje, że rynek oparty na własności przemysłu raz na jakiś
czas przeżywa krach. Ten krach jest jednak ograniczony wartością samego
przemysłu - wiadomo, że jeśli akcje spadną poniżej wartości
inwestycyjnej, to opłaca się je kupić nawet bez spekulacji.
W kryptowalutach wartość inwestycyjna to zero.

> A jak pierdolnie ... Mentzen zostanie w skarpetkach?

Zakładam, że zdąży wypłacić przynajmniej część.

Generalnie kryptowaluty to mechanizm regularnego wyciągania kasy od
amatorów przez profesjonalistów. Ludzie mają teraz zbyt dużo pieniędzy,
i strata części z nich nie jest wielkim problemem. Wydaje się, że to
mechanizm samoregulujący się.

> To jest dopiero bańka ...

Owszem, to jest bańka idealna.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Jak każdy system ma błędy i wypaczenia ale ja tu widzę OGROMNY STRACH
>> banksterki. Oni na tym nie mogą zarabiać a nawet mogą ponieść straty jak
>> się to rozwinie
>
> Moze tak, może nie ... tzn - jeszcze na tym zarobią.

Oczywiście że banki mogą (technicznie rzecz biorąc) zarabiać na
kryptowalutach. Pewnie najlepiej ze wszystkich.

> A i tak jestem ciekaw kiedy to p*nie.
> Nie p*nie całkiem, bo świat za dużo zainwestował?

Nie można zainwestować w kryptowaluty. To nie są żadne inwestycje,
a wyłącznie stuprocentowe spekulacje.

Nikt nie wie kto ile "włożył" do systemu, ponieważ wpłacone pieniądze
zostają w całości z niego wypłacone, i krążą w nim wielokrotnie (to coś
podobnego jak w teoriach o kredytach, tyle że w kredytach "współczynnik
amplifikacji" jest niewielki, a nie nieskończony). Sumaryczny "zysk"
z kryptowalut musi być siłą rzeczy bardzo ujemny, ze względu na bardzo
duże koszty wyprodukowania kryptowalut (= mamy bardzo duże koszty i zero
jakiegokolwiek produktu).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On Sun, 28 Sep 2025 15:46:38 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Jak każdy system ma błędy i wypaczenia ale ja tu widzę OGROMNY STRACH
>>> banksterki. Oni na tym nie mogą zarabiać a nawet mogą ponieść straty jak
>>> się to rozwinie
>>
>> Moze tak, może nie ... tzn - jeszcze na tym zarobią.
>
> Oczywiście że banki mogą (technicznie rzecz biorąc) zarabiać na
> kryptowalutach. Pewnie najlepiej ze wszystkich.
>
>> A i tak jestem ciekaw kiedy to p*nie.
>> Nie p*nie całkiem, bo świat za dużo zainwestował?
>
> Nie można zainwestować w kryptowaluty. To nie są żadne inwestycje,
> a wyłącznie stuprocentowe spekulacje.

Dla tych spekulantów to jakby jednak inwestycja :-)

> Nikt nie wie kto ile "włożył" do systemu, ponieważ wpłacone pieniądze
> zostają w całości z niego wypłacone, i krążą w nim wielokrotnie (to coś
> podobnego jak w teoriach o kredytach, tyle że w kredytach "współczynnik
> amplifikacji" jest niewielki, a nie nieskończony). Sumaryczny "zysk"
> z kryptowalut musi być siłą rzeczy bardzo ujemny, ze względu na bardzo
> duże koszty wyprodukowania kryptowalut (= mamy bardzo duże koszty i zero
> jakiegokolwiek produktu).

A jednak na razie zarabiają.
No - nie wszyscy, ale do pierwszego tąpniecia zarabiali - piramida
finansowa ?

J.

do góry

On Sun, 28 Sep 2025 15:33:22 +0200, Krzysztof Hałasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale czy społeczeństwa nie trzeba przed tymi kryptowalutami chronić?
>> Czy to kiedyś nie pierdolnie z hukiem ?
>
> Systemy argentyńskie padały zawsze, gdy skończyli się chętni na kolejne
> zakupy.

Tylko że ten koniec w Polsce wynikał IMHO z:
-wzrostu różnorodnosci produktów i ceny,
-oszukańczej działalności Auto-System (AutoTak był w miarę ucziwy)
-spadek inflacji powodował, że kredyty bankowe były dostępne,
potrzeba ochrony wartosci oszczędności - mniejsza.

> Kryptowaluty (w obecnym kształcie) mogą nie mieć tego problemu,
> ponieważ nie ma tu ograniczonej puli np. samochodów - kupujący kupują
> "nic", którego jest nieograniczona ilość,

No - Bitcoin ma ograniczoną ilość.
Ale widać za małą, bo powstała konkurencja.

Ale też musi mieć ograniczoną ilość, aby cena rosła.

No i jeszcze fajnie by było, aby to było użyteczne ... i jest,
najbardziej dla róznych przestępców :-)


> popyt także może być
> nieograniczony (te same środki mogą być zamieniane na kryptowalutę
> wielokrotnie).

Ale po drodze ze sprzedażą kryptowaluty?

> Aczkolwiek raz na jakiś czas system może/musi być trochę "resetowany",
> co siłą rzeczy musi generować "niezadowolonych", ale czy oni ponownie
> nie przystąpią do systemu? Część pewnie nie. Może pula wpłacających
> będzie się zmniejszać?

Z czasem pewnie tak.

> Historia pokazuje, że rynek oparty na własności przemysłu raz na jakiś
> czas przeżywa krach. Ten krach jest jednak ograniczony wartością samego
> przemysłu - wiadomo, że jeśli akcje spadną poniżej wartości
> inwestycyjnej, to opłaca się je kupić nawet bez spekulacji.
> W kryptowalutach wartość inwestycyjna to zero.

>> A jak pierdolnie ... Mentzen zostanie w skarpetkach?
> Zakładam, że zdąży wypłacić przynajmniej część.

Jak się na tym zna, to tak :-)

Smieszne rzeczy się działy na GPW z ryzykownymi obligacjami - na
chwilę przed upadkiem cena potrafiła wzrosnąć

> Generalnie kryptowaluty to mechanizm regularnego wyciągania kasy od
> amatorów przez profesjonalistów. Ludzie mają teraz zbyt dużo pieniędzy,

Pewnie jakoś tak.

> i strata części z nich nie jest wielkim problemem. Wydaje się, że to
> mechanizm samoregulujący się.

Ale to nie tylko kryptowaluty - ileż to reklam było "zarabiaj na
forexie". I nie tylko waluty - złoto, ropa, i wiele innych.

Ciekawe - profesjonalisci znaleźli sobie dojne krowy, czy raczej
sprytni programiści wpadli na pomysł jak zarobić.

J.

do góry

On Sat, 27 Sep 2025 10:09:11 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 26.09.2025 o 18:18, J.F pisze:
>> Toż przecież na razie nikt nie zabrania.
>> Tylko chcą nadzorować :-)
>
> Przecież blokują konta bankowe

No dobra - Posłowie chcą "tylko nadzorować",
a KNF, co ma nadzorować, chce zabronić :-)

>> Co jest nawiasem mówiąc bardzo interesujące ... tylko wątpię, abyś się
>> znał na tyle, aby mi to wyjaśnić.
>> Ciekawe, czy Mentzen się zna.
>
> Nie zjadłem wszystkich rozumów Wiem że krypto jest zagrożeniem dla
> banksterki. A czy się przyjmie w ciemnym ludzie to zobaczymy
>
>> Poza tym ktoś nadrukował tego pieniądza trochę, skoro sprzedają ...
> Normalny handel
> A o krypto możesz sobie poczytać.

Coś tam przeczytałem. wątpliwości pozostały :-)

>> Moze tak, może nie ... tzn - jeszcze na tym zarobią.
> Cóż szkodzi spróbować?
>
>> A i tak jestem ciekaw kiedy to p*nie.
> to pytanie dotyczy ZUSu, banksterki, wojny...

wojny. Reszta trochę bardziej stabilna.
A kryptowaluta ... w zasadzie nic nie warta.

J.

do góry