"Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:afboae$lji$1@news.gazeta.pl...
> Nie chodzi o to czy przepisy zabraniaja takich operacji tylko czy bank da
> sie okpic. Ten sie nie dal.

A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała? Działała zgodnie z
prawem - a skoro bank robi fochy to chromolić taki bank, ale nie obwiniać
klienta!
Gdyby Pekao SA wprowadziło opłatę za wchodzenie drzwiami do banku w
wysokości 100 zł i klienci zaczęliby wchodzić otwartym oknem - czy bank
miałby prawo im zamknąć rachunki? Bo go okpili???

K. Kowalski

do góry

> > Nie chodzi o to czy przepisy zabraniaja takich operacji tylko czy bank
da
> > sie okpic. Ten sie nie dal.

> A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała? Działała zgodnie z
> prawem - a skoro bank robi fochy to chromolić taki bank, ale nie obwiniać
> klienta!

Wlasnie. Dopoki klient dziala zgodnie z prawem (a tu dziala), to niech sie
bank odwali ! Poza tym nie ma znaczenia czy to jest utarg, zasielenie
rachunku, czy wplata srodkow potrzebnych np. tymczasowo na sfinalizowanie
jakies duzej transakcji ! Jedyne co moze bank, to rejestrowac takie wplaty,
a nie badac ich pochodzenie !

do góry

Slawek Kos napisał(a):
>
> > A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała?
>
> Nie. Tylko umowe

imho umowy nie zlamal

roberts

do góry

Użytkownik "Krzysztof Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> napisał
w wiadomości news:afc67a$pka$1@shilo.silesia.pik-net.pl...
> "Slawek Kos" <s...@p...gazeta.pl> wrote in message
> news:afboae$lji$1@news.gazeta.pl...
> > Nie chodzi o to czy przepisy zabraniaja takich operacji tylko czy bank
da
> > sie okpic. Ten sie nie dal.
>
> A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała?

Nie. Tylko umowe

> Działała zgodnie z
> prawem - a skoro bank robi fochy to chromolić taki bank, ale nie obwiniać
> klienta!

Sam taka rade mu dawalem, ale on chcial zmusic bank zeby go sluchal. A sam
nie chcial sie dac zmusic do sluchania drugiej strony.


--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Witek" <w...@p...onet.fi> napisał w wiadomości
news:afc7vb$7s9$1@news.tpi.pl...
> > > Nie chodzi o to czy przepisy zabraniaja takich operacji tylko czy bank
> da
> > > sie okpic. Ten sie nie dal.
>
> > A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała? Działała zgodnie z
> > prawem - a skoro bank robi fochy to chromolić taki bank, ale nie
obwiniać
> > klienta!
>
> Wlasnie. Dopoki klient dziala zgodnie z prawem (a tu dziala), to niech sie
> bank odwali ! Poza tym nie ma znaczenia czy to jest utarg, zasielenie
> rachunku, czy wplata srodkow potrzebnych np. tymczasowo na sfinalizowanie
> jakies duzej transakcji ! Jedyne co moze bank, to rejestrowac takie
wplaty,
> a nie badac ich pochodzenie !

Chcialbys...
Zebys to ty byl madry a w bankach debile pracowali.
Po OBU stronach sa ludzie i mysla.
A umowy OBIE strony zawieraja dobrowolnie.
I obie strony moga je wypowiedziec.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mozna sie nawet pokusic na stwierdzenie, ze takie prowizje banku sa
niezgodne z prawem.

do góry

> Chcialbys...
> Zebys to ty byl madry a w bankach debile pracowali.
> Po OBU stronach sa ludzie i mysla.

A co ma piernik...

> A umowy OBIE strony zawieraja dobrowolnie.

Tak ? Mnie jakos sie nigdy nie udalo negocjowac umowy z bankiem, tpsa,
energetyka itd. co zmienia postac rzeczy.

> I obie strony moga je wypowiedziec.

A klient moze ja tez zaskarzyc i to skutecznie :-))

do góry

Wed, 26 Jun 2002 13:29:40 +0200, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> napisał(-a):

>Użytkownik "Krzysztof Kowalski" <kowalski@___wytnijto___bankier.pl> napisał
>w wiadomości news:afc67a$pka$1@shilo.silesia.pik-net.pl...

>> A co to znaczy okpić??? Jakie prawo ta osoba złamała?
>
>Nie. Tylko umowe

umowa zabrania prowadzić rozliczenia z tytułu DG poprzez ROR, ale
przecież pieniądze z kasy (np. sklepu) to już pieniądze osoby
prowadzącej DG, jej wynagrodzenie. To są jej pieniądze, jej ROR, a
więc wpłata nie łamie postanowień umowy.

Gdyby klienci wpłacali swoje zobowiązania wobec prowadzącego DG na ROR
albo tenże prowadzący płacił np. swoim dostawcom - to bym się zgodził,
że to wbrew umowie.


--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

Wed, 26 Jun 2002 13:31:35 +0200, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> napisał(-a):

>Po OBU stronach sa ludzie i mysla.
>A umowy OBIE strony zawieraja dobrowolnie.

nie jest to prawda - o czym poniżej

>I obie strony moga je wypowiedziec.

z tą drobną różnicą, że Bank nie może tego zrobić bez ważnego powodu.
Ba, bank nie może odmówić zawarcia umowy prowadzenia rachunku
przedsiębiorcy, skoro posiadanie rachunku jest obowiązkowe.


--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Łódź

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w
wiadomości news:drcjhuseott8knvqeld5rq43aonaagekmd@4ax.com...
> Wed, 26 Jun 2002 13:31:35 +0200, "Slawek Kos"
> <s...@p...gazeta.pl> napisał(-a):
>
> >Po OBU stronach sa ludzie i mysla.
> >A umowy OBIE strony zawieraja dobrowolnie.
>
> nie jest to prawda - o czym poniżej
>
> >I obie strony moga je wypowiedziec.
>
> z tą drobną różnicą, że Bank nie może tego zrobić bez ważnego powodu.

Stopien waznosci powodu ocenia wypowiadajacy ;-)

> Ba, bank nie może odmówić zawarcia umowy prowadzenia rachunku
> przedsiębiorcy, skoro posiadanie rachunku jest obowiązkowe.

"Nie jest obowiazkowe posiadanie rachunku w naszym banku"
;-))

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry