NIK o prywatyzacji PKO BP

Przeczytaj także: Reprywatyzacja w opinii NIK

Kontrolę Izba przeprowadziła z inicjatywy własnej. Zbadano
Izba jednak negatywnie oceniła realizację podstawowego celu prywatyzacji - maksymalizacji przychodów ze sprzedaży akcji. Zdaniem NIK, minister Skarbu Państwa mógł określić wyższą górną granicę wartości przedziału cenowego akcji w ofercie publicznej.

Ministerstwo Skarbu Państwa oraz PKO BP S.A. Celem badania była ocena prawidłowości przygotowania i przeprowadzenia prywatyzacji. Zdaniem kontrolerów Izby wybór doradcy prywatyzacyjnego został przeprowadzony zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych; także sposób działania doradcy - rzetelność i terminowość sporządzonych opracowań oraz współpraca z prywatyzowaną jednostką - nie budzą zastrzeżeń.

Według NIK minister Skarbu Państwa nie wykorzystał możliwości określenia wyższej górnej wartości przedziału cenowego akcji Banku w ofercie publicznej. Biorąc pod uwagę bardzo duży na nie popyt, można było określić wyższą ich cenę jednostkową. Na możliwość określenia wyższego przedziału cenowego wskazywały lepsze od planowanych wyniki finansowe Banku w II i III kwartałach 2004 r. Firma posiadała bardzo dobrą pozycję rynkową, rozpoznawalną markę i rosnące wskaźniki giełdowe. W opinii Izby nie zostało zrealizowane założenie maksymalizacji przychodów Skarbu Państwa, co było celem nadrzędnym prywatyzacji banku.