Ale gdzieś ode mnie chcieli (OIDP jakaś większa wypłata) i wystarczyło jako
drugi dokument.


-----
> Prawo jazdy nie jest dokumentem tożsamości.

do góry

Urząd morski.
Bardziej upierdliwe, niż uzyskanie paszportu za komuny (bo książeczka
żeglarska zwalnia z wizy).


-----
> (a kto to wystawia ? I czy mozna wierzyc ?)

do góry

Pozwolę sobie odgrzać temat.

Dnia Thu, 19 Feb 2015 18:43:22 +0100, J.F. napisał(a):

>>>> A tu wrocisz kiedys z dluzszego urlopu, zamki zmienione,
>>>> wlasciciel w
>>>> ksiedze wieczystej zmieniony, notariusz czysty, nabywca legalny
>>>> ... i
>>>> szukaj sobie slupa po peselu :-)

W rodzinie miałem przypadek, że niewiele brakowało, żeby właśnie tak się
skończyło.

> Ale moze sie myle i Liwiusz ma racje - jesli notariusz dolozy
> starannosci, to trudno bedzie
> dobrac slupa z tym samym imieniem, nazwiskiem, data urodzenia,
> imionami rodzicow ... i co tam jeszcze sie w przepisach spotyka.

Przekręt miał polegać na ustanowieniu pełnomocnictwa dla "słupa", a
następnie na wniesieniu przez tego pełnomocnika nieruchomości do spółki
jako aportu rzeczowego i niewiele brakowało, żeby ten przekręt się udał.
Oszust udający właściciela miał dokumenty wystawione na takie samo imię,
nazwisko oraz imiona rodziców, jakie miał prawdziwy właściciel
nieruchomości.
Podejrzenia notariuszki wzbudziła zbyt niska wycena nieruchomości
będącej przedmiotem transakcji, zaczęła więc szczegółowo sprawdzać
księgi wieczyste oraz archiwa i tam znalazła dalsze rozbieżności, które
ją upewniły, że to jest przekręt.
Oszustów zatrzymano, ale potem ich zwolniono, będą odpowiadać z wolnej
stopy.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Chris94" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5508c9ad$0$29332$6...@n...neostrad
a.pl...
Dnia Thu, 19 Feb 2015 18:43:22 +0100, J.F. napisał(a):
>>>>> A tu wrocisz kiedys z dluzszego urlopu, zamki zmienione,
>>>>> wlasciciel w
>>>>> ksiedze wieczystej zmieniony, notariusz czysty, nabywca legalny
>>>>> ... i
>>>>> szukaj sobie slupa po peselu :-)

>W rodzinie miałem przypadek, że niewiele brakowało, żeby właśnie tak
>się
>skończyło.

To sie cieszyc ze jednak zabraklo :-)

Chyba identyczna sprawa byla podawana w tym watku - ale zakonczona
powodzeniem ... tzn obecnie ciagle jeszcze niepowodzeniem dla
wlasciciela, z ryzykiem niepowodzenia dla nabywcy ..

>> Ale moze sie myle i Liwiusz ma racje - jesli notariusz dolozy
>> starannosci, to trudno bedzie
>> dobrac slupa z tym samym imieniem, nazwiskiem, data urodzenia,
>> imionami rodzicow ... i co tam jeszcze sie w przepisach spotyka.

>Przekręt miał polegać na ustanowieniu pełnomocnictwa dla "słupa", a
>następnie na wniesieniu przez tego pełnomocnika nieruchomości do
>spółki
>jako aportu rzeczowego i niewiele brakowało, żeby ten przekręt się
>udał.
>Oszust udający właściciela miał dokumenty wystawione na takie samo
>imię,
>nazwisko oraz imiona rodziców, jakie miał prawdziwy właściciel
>nieruchomości.

Czy dowod byl falszywy ?

Bo nam chodzilo o brak adresu w nowych dowodach.
Ja sie balem ze ktos dobierze prawdziwy dowod, gdzie sie dane sie
zgadzaja.
W starych wpisach w ksiegach wieczystych pesel nie ma.
Jesli oszust mial falszywy dowod, to niestety nie popiera mojej tezy o
zagrozeniu - adres tez moze byc wpisany taki jak trzeba.

>Podejrzenia notariuszki wzbudziła zbyt niska wycena nieruchomości
>będącej przedmiotem transakcji, zaczęła więc szczegółowo sprawdzać

A bo wie pani, co mamy placic zbyt duzy podatek, wszak to i tak naszej
spolce bedzie :-)

>księgi wieczyste oraz archiwa i tam znalazła dalsze rozbieżności,
>które
>ją upewniły, że to jest przekręt.

Pogratulowac notariuszce ... i polecic ja przyszlym nabywcom :-)

>Oszustów zatrzymano, ale potem ich zwolniono, będą odpowiadać z
>wolnej
>stopy.

No, poslugiwanie sie falszywymi dokumentami chyba stanowi dobry powod
do aresztowania, bo sugeruje ze podejrzany moze sie ukrywac ... czy
osoba byla autentyczna i swoim prawdziwym dowodem sie legitymowala ?

J.

do góry

Dnia Wed, 18 Mar 2015 15:31:59 +0100, J.F. napisał(a):

>>Oszust udający właściciela miał dokumenty wystawione na takie samo
>>imię,
>>nazwisko oraz imiona rodziców, jakie miał prawdziwy właściciel
>>nieruchomości.
>
> Czy dowod byl falszywy ?

Nie jestem pewien detali, bo znam historię z drugiej, a właściwie to
nawet i trzeciej ręki, gdyż sam właściciel nieruchomości był w tym
czasie za granicą i o przekręcie dowiedział się dopiero po powrocie, od
policjantów którzy prowadzili dochodzenie w tej sprawie

> Bo nam chodzilo o brak adresu w nowych dowodach.
> Ja sie balem ze ktos dobierze prawdziwy dowod, gdzie sie dane sie
> zgadzaja.
> W starych wpisach w ksiegach wieczystych pesel nie ma.
> Jesli oszust mial falszywy dowod, to niestety nie popiera mojej tezy o
> zagrozeniu - adres tez moze byc wpisany taki jak trzeba.

Dowód chyba był oryginalny, bo adres był gdzieś na Śląsku i to chyba był
jeden z elementów, które wzbudziły czujność notariuszki.

> No, poslugiwanie sie falszywymi dokumentami chyba stanowi dobry powod
> do aresztowania, bo sugeruje ze podejrzany moze sie ukrywac ... czy
> osoba byla autentyczna i swoim prawdziwym dowodem sie legitymowala ?

Tego nie wiem, wiem że organizator przekrętu jest z Krakowa, na dniach
ma się rozpocząć jego proces.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry