eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiznowu straszą cashbackiem › Re: znowu straszą cashbackiem
  • X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr1084798qej.4.1362138977745; Fri, 01 Mar
    2013 03:56:17 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr1084798qej.4.1362138977745; Fri, 01 Mar
    2013 03:56:17 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.g
    lorb.com!t2no6004642qal.0!news-out.google.com!y6ni406qaj.0!nntp.google.com!dd2n
    o4126638qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
    il
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 1 Mar 2013 03:56:17 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <1...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.119.31.135;
    posting-account=Zh52vQoAAAAk-gCCDfIcmpgxND9chfu-
    NNTP-Posting-Host: 87.119.31.135
    References: <512f0563$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
    <kgpme3$f36$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
    <1...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <e...@g...com>
    Subject: Re: znowu straszą cashbackiem
    From: "lery.IT" <l...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 01 Mar 2013 11:56:17 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:588092
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 1 marca 2013 11:15:54 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
    > W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:
    >

    > > I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?

    > Z powodu...?


    Jeśli już, to może z tytułu wprowadzenia w błąd drugiej strony umowy na podstawie np.
    przedstawionego regulaminu?

    jako przykład podaję par 6 pkt 5: "rachunek z premią" mbanku:

    "Uzyskana premia podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem
    dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy z
    dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z
    2000 r. Nr 51, poz. 307)"

    Podobne zapisy są w wielu takich regulaminach, ale z drugiej strony bank nie wydaje
    interpretacji prawa. Co by było gdyby Bank powołał się na błędną interpretację
    przepisów prawa? Z jednej strony nieznajomość prawa szkodzi i nie ma tłumaczenia "ja
    nie wiedziałem", z drugiej błędna interpretacja w regulaminie mogłaby skłonić kogoś
    do podpisania takiej umowy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1