-
X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr1084798qej.4.1362138977745; Fri, 01 Mar
2013 03:56:17 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.35.77 with SMTP id f13mr1084798qej.4.1362138977745; Fri, 01 Mar
2013 03:56:17 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.g
lorb.com!t2no6004642qal.0!news-out.google.com!y6ni406qaj.0!nntp.google.com!dd2n
o4126638qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Fri, 1 Mar 2013 03:56:17 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=87.119.31.135;
posting-account=Zh52vQoAAAAk-gCCDfIcmpgxND9chfu-
NNTP-Posting-Host: 87.119.31.135
References: <512f0563$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<kgpme3$f36$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<1...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: znowu straszą cashbackiem
From: "lery.IT" <l...@g...com>
Injection-Date: Fri, 01 Mar 2013 11:56:17 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:588092
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 1 marca 2013 11:15:54 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 1 marca 2013 08:47:26 UTC+1 użytkownik witrak() napisał:
>
> > I wystąpią z powództwem cywilnym przeciwko bankom?
> Z powodu...?
Jeśli już, to może z tytułu wprowadzenia w błąd drugiej strony umowy na podstawie np.
przedstawionego regulaminu?
jako przykład podaję par 6 pkt 5: "rachunek z premią" mbanku:
"Uzyskana premia podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem
dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 68 ustawy z
dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. z
2000 r. Nr 51, poz. 307)"
Podobne zapisy są w wielu takich regulaminach, ale z drugiej strony bank nie wydaje
interpretacji prawa. Co by było gdyby Bank powołał się na błędną interpretację
przepisów prawa? Z jednej strony nieznajomość prawa szkodzi i nie ma tłumaczenia "ja
nie wiedziałem", z drugiej błędna interpretacja w regulaminie mogłaby skłonić kogoś
do podpisania takiej umowy.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.13 13:00 Maruda
- 01.03.13 13:23 Kris
- 01.03.13 13:42 Piotr Gałka
- 01.03.13 20:30 Eneuel Leszek Ciszewski
- 02.03.13 09:56 Zbynek Ltd.
- 02.03.13 19:08 witrak()
Najnowsze wątki z tej grupy
- Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- stopa depozytowa
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
- zysk NBP
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- 2024-06-10 stopa depozytowa
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach
- 2024-04-25 zysk NBP