On Wed, 12 Nov 2008, Wojciech Bancer wrote:

> On 2008-11-12, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Tak w ogóle to rodzi się nietrywialne pytanie - jak traktować odsetki z
>>> takiego konta? Jako przychód z DG (niewątpliwie CZĘŚCIOWO na pewno)
[...]
>> Przepisy są jednoznaczne.
>
> Jeszcze podaj które, bo z tak ogólnym stwierdzeniem to ja się absolutnie
> nie zgadzam ;)

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 14
1. Za przychód z działalnoœci, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,
uważa się [...]
[...]
2. Przychodem z działalnoœci gospodarczej sš również:
[...]
5) odsetki od œrodków na rachunkach bankowych utrzymywanych
w zwišzku z wykonywanš działalnoœciš,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---

Zapis jest jednoznaczny - liczy się *faktyczny* związek a nie
deklaracja (ustawodawca zapisałby "utrzymywanych z zamiarem")
i do przychodów zalicza się *całe* odsetki z takiego
konta (a nie "częsciowo") jak padło w sugestii).

>> Z jednej strony całe odsetki są przychodem z DG, z drugiej nic
>> nie zwalnia banku z potrącenia belki.
>
> Na kontach firmowych belka nie jest odprowadzana, za to właśnie tego
> rodzaju zysk zalicza się do zysków z DG i należy normalnie naliczyć PIT
> (czy to liniowy, czy według skali).

Zgadza się, ale jedyną metodą odzyskania "belkowego" byłoby żądanie
zwrotu nadpłaty podatku :D

Już widzę jak bank odpisuje klientowi: "w związku z naruszeniem
par xx umowy bank proponuje klientowi samodzielne udanie się
do US z powyższym żądaniem" ;)
(a komuś nie dalej jak dziś cytowałem regulamin jego własnego
banku na .podatki :))

pzdr, Gotfryd