~|_ukasz <l...@a...pl> writes:

> Bilansu, a uznanie roszczenia to zupełnie inne sprawy.

Moze nie tyle uznanie roszczenia przez dluznika, co raczej posiadanie
jakiejs sensownej podstawy, ze dana naleznosc jest realna, a dla ew.
dluznika, ze druga strona nie ma do niego (w tym przypadku) roszczen.

> Wyobraź sobie sytuację, że ktoś wysyła na Twoją DG potwierdzenie salda,
> z którego wynika, że jesteś winien drugiej stronie duże pieniądze..
> a jakiś Twój pracownik potwierdza to, choć roszczenia są bez sensu.

Zalezy jaki pracownik, itd. Ale tak czy owak, mam wrazenie ze tu chodzi
o inny przypadek, ze potwierdzenie salda potwierdza brak roszczen banku.
Jesli bank, jako profesjonalista itd. potwierdza zerowe saldo,
a nastepnie domaga sie pieniedzy za dokladnie ten sam okres, i bez
zmiany "zewnetrznych" okolicznosci, to to jest dosc dziwna sprawa moim
zdaniem. Jest to IMHO przynajmniej niestarannosc albo inne wprowadzenie
w blad klienta, zakladajac ze w ogole te prowizje z czegos wynikaja.
--
Krzysztof Halasa