Re: nieuhonorowanie pełnomocnictwa notarialnego przez bank

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: nieuhonorowanie pełnomocnictwa notarialnego przez bank
Date: Mon, 28 Dec 2009 18:05:55 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <hhaouq$7lk$1@inews.gazeta.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<o...@a...plbyd.pl.int>
NNTP-Posting-Host: bgm250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1262020379 7860 83.28.76.250 (28 Dec 2009 17:12:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 17:12:59 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <o...@a...plbyd.pl.int>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:513600
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "MattS" <m...@m...ms> napisał w wiadomości
news:op.u5nlbfs0r44oci@a159590.plbyd.pl.int...

No to za kolejną wizytą z tym segregatorem zrobić krok dalej i jak już
dojdą do wniosku, ze facet może występwoać w imieniu właścicielki, to
ustanowić go jako pełnomocnika. Od tego czasu będzie wykonywał czynności
jako pełnomocnik i już szeregowy pracownik nie będzie musiał się
zastnawiać, czy może, czy nie.