Re: [RP] Prawo cywilne Dalszy ciąg głośnej sprawy dotyczącej kosztów operacji bankowych

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Marcin Jurczuk <m...@t...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [RP] Prawo cywilne Dalszy ciąg głośnej sprawy dotyczącej kosztów
operacji bankowych
Date: Thu, 23 Sep 2004 05:20:13 +0000 (UTC)
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 17
Message-ID: <citmed$n6o$1@korweta.task.gda.pl>
References: <citlfk$a8d$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: noc.tkb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1095916813 23768 81.161.238.226 (23 Sep 2004 05:20:13
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Sep 2004 05:20:13 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: Telewizja Kablowa Białystok (SAV & DIPOL)
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (SunOS)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:317073
[ ukryj nagłówki ]

On 2004-09-23, Kali-NKA <k...@p...USUNwp.pl> wrote:
> Na ten przepis powołuje się powódka, Christa K., która postanowiła pozwać
> Bank Millennium, gdy się dowiedziała, że kiedy bierze z konta własne
> pieniądze (via kasa), bank pobiera opłatę - 2 zł (teraz 3 zł). Sąd Ochrony
> Konkurencji i Konsumentów zakwalifikował tę praktykę jako niedozwoloną
> (abuzywną), a sąd apelacyjny oddalił apelację banku.
Wiecie co - ja to purysta językowy nie jestem ale co to za słowo:
abuzywny - ?? abuse == niedozwolone ?

Po prostu słów brak na taki debilizm ..i potem ludzie sie dziwią,
że aby zrozumieć ustawę to prawnika trzeba - kto to wymyśla
takie potworki ?

_ZADEN_ słownik mi tego nie znalazł

--
Marcin Jurczuk, NIC-HDL: MJ1679-RIPE