Re: Powiadomienie o zaleganiu z platnoscia u Lukasa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
e!dedekind.zen.co.uk!zen.net.uk!demorgan.zen.co.uk!nx02.iad.newshosting.com!nov
ia!nx01.iad.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.16.MISMATCH!npeer02.iad.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!postnew
s.google.com!w24g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Powiadomienie o zaleganiu z platnoscia u Lukasa
Date: Fri, 23 Jan 2009 05:12:51 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 26
Message-ID: <d...@w...googlegroups.com>
References: <d...@s...googlegroups.com>
<163qdeyizdfgi$.dlg@oldfield.org.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<1bg70x12exa5d$.dlg@oldfield.org.pl>
<0...@k...googlegroups.com>
<m...@o...org.pl>
<49721db4$0$29472$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.29.183.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1232716371 19291 127.0.0.1 (23 Jan 2009 13:12:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jan 2009 13:12:51 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w24g2000prd.googlegroups.com; posting-host=83.29.183.225;
posting-account=KIMD8QoAAABIhENdsWpFXzRPIvVvn-Ib
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.0.4)
Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:471051
[ ukryj nagłówki ]
On Jan 17, 7:04 pm, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> wrote:
> Adam Płaszczyca wrote:
> >>> A tak swoją droga, to list poszedł jako przesyłka polecona?
> >> Domysl sie :)
> >> Oczywiscie list ekonomiczny zwykly.
>
> > To nie ma takiego listu. Niczego nei wysłali i tego się trzymaj.
>
> Owszem trzymaj. Jeśli *na* owym liście jest napisane, że wysłano go 7
> stycznia to jest to niepodważalny dowód, że bank wysłał go po tym jak
> już otrzymał wpłatę. Oczywiście nie oznacza to wcale, że bank (ani nawet
> sąd) uzna reklamację, bo zapewne opłata wynika z samego faktu opóźnienia
> spłaty.

I tu się mylisz. Gdyby była to kara za spóźnienie, to byłaby
zakwestionowana przez sąd. Nie jest dozwolona klauzula dopuszczająca
karanie konsumenta za opóźnienie płatności jednocześnie określoną
kwotą i odsetkami.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski