Użytkownik "Robert Kondraciuk" <m...@N...pl> napisał w
wiadomości news:bo0mrj$1ie$1@news.onet.pl...
> Weekendowa Gazeta Prawna donosi, iż Sąd Antymonopolowy
> uznał, że zawarte w umowie Eurokonta (PEKAO SA)
> zapisy dotyczące warunków zmiany oprocentowania
> są niedozwolone i zakazał ich stosowania
> (wyrok nie jest prawomocny).
>
> Ciekawe jest uzasadnienie sądu, który dość jednoznacznie
> opowiedział się za zapisem, który nie pozwoli bankowi
> jednostronnie i korzystnie dla siebie zmieniać oprocentowania.
>
> Cytuje za GP
> "(...) Zdaniem sądu, przyczyny zmiany oprocentowania lokat i
> pożyczek muszą być bardziej skonkretyzowane, aby bank
> nie miał zbyt dużej dozy uznaniowości. Bank powinien w
> regulaminie bardzo szczegółowo opisać przyczyny zmiany
> oprocentowania , np. określić, o ile można obniżyć stopę
> procentową rachunku oszczędnościowego w wyniku
> spadku inflacji o pół punktu procentowego itp."(...)
>
>
> Wyrok z 29 października 2003r, sygn. akt XVII Amc 41/02
>
>
> ______
> Robert

To już raczej musztarda po obiedzie. Stopy spadły. Chyba, że przeżyjemy to
jeszcze raz.
Jaca