Re: Odpowiedzialność osoby udzielającej kredytu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.180.210.242 with SMTP id mx18mr4057923wic.6.1379318695116; Mon, 16
Sep 2013 01:04:55 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
n.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.212.216.MISMAT
CH!gn7no16342930wib.1!news-out.google.com!v3ni121862wiv.1!nntp.google.com!feede
r1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!news
hosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 16 Sep 2013 10:04:54 +0200
From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Odpowiedzialność osoby udzielającej kredytu
References: <v...@4...net> <l106sr$4c2$2@dont-email.me>
<523422dd$0$1462$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<52348d2c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<52349927$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
<l126te$aap$1@node2.news.atman.pl>
<5234b3a5$0$1458$65785112@news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<s...@p...org> <m...@i...localdomain>
<s...@p...org>
<m...@i...localdomain> <s...@p...org>
<l16a2g$51m$3@node2.news.atman.pl> <l16dmh$goo$1@somewhere.invalid>
<l16dqo$tge$2@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <l16dqo$tge$2@node1.news.atman.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 130915-0, 2013-09-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <5236bba6$0$1248$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
X-Trace: 1379318694 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1248 83.238.170.2:63183
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:595896
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-16 10:00, Liwiusz pisze:

> Dla pełnej analogii dodaj jeszcze, że firma wyburzeniowa ma ustawowy
> obowiązek wyburzyć zgodnie z wnioskiem "wyburzającego" i nie może
> powiedzieć, że jej się klient nie podoba, a na wyburzenie ma 4 dni.
>

W '45 w Norymberdze też co poniektórzy twierdzili, że mieli obowiązek
wykonywać rozkazy, bo tak stanowił angaż... :P Niestety, linia obrony
nie utrzymała się.

"Prawo" mamy do dupy. I do tego sprowadzi się każda dyskusja tutaj.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.