Tomasz Nowicki pisze:
> Dnia Fri, 20 Feb 2009 16:49:39 +0100, filip lach napisał(a):
>
> Filipie, kiedy udajesz sie do sklepu kupić telewizor, to się chyba nie
> spodziewasz, że sprzedawca poleci ci najlepszy model, ale niestety ten, na
> którym sklep najlepiej zarabia, prawda? Dlaczego uważasz, że wyżelowane
> kloniki z banków będą sobie pogarszać wyniki i dołować słupki, strasząc cię
> jakimś ryzykiem? Ty dla nich jesteś środkiem do celu i czy się temu
> dziwisz? Jeden taki wypowiada się w dzisiejszym "Dzienniku" i ładnie
> naświetla ów wyścig szczurów - liczy się sprzedaż, bo szwef naciska
> pracownika, szefa prezes, a prezesa rada nadzorcza, tę zaś - zagraniczna
> centrala. Każdy czuje się usprawiedliwiony, ale tylko ty jesteś wykukany,
> bo przyszło ci do głowy brać za dobrą monetę marketingowy bełkot i nie
> wiedzieć czemu, nie skonfrontowałeś swojej decyzji z realiami. Robiłeś
> sobie symulację typu "what if?"?
>
> T.
Tomaszu, w sklepie z telewizorami sprzedawca nie jest zobowiązany prawną
regulacją do informowania mnie o konkretnym ryzyku związanym z modelem.
Nie musi mnie poinformować, że w związku z tym, że nie są jeszcze
dopracowane wszystkie szczegóły techniczne DVB-T w Polsce to wybrany
przeze mnie telewizor może nie odbierać telewizji cyfrowej bez
przystawki. Nikt mi też przy zakupie nie daje do podpisu kartki, że
zapoznałem się z tym zagadnieniem i wziąwszy je pod uwagę nadal chcę
kupić ten konkretny odbiornik. Natomiast "doradca kredytowy" w banku
jest zobowiązany regulacjami prawnymi do wytłumaczenia kredytobiorcy
zagadnień związanych z ryzykiem. Nie pamiętam co do słowa, co było na
tej karteczce, którą podpisywałem przy zawieraniu umowy, ale wydaje mi
się, że jest tam nawet sformułowanie, że klient został zapoznany z
ryzykiem kursowym i rozumie jego konsekwencje.
Pozdrawiam,
Filip