Użytkownik "Circulus Vitiosus" <c...@n...polbox.com> napisał w
wiadomości news:igsql0hh3m7k8ifen4sto9g5hac1maq0ot@4ax.com...
> On Fri, 1 Oct 2004 16:04:18 +0200, "Krzysztof" wrote:
>
>>> O ile dobrze rozumiem to tak. Z jednym wyjątkiem - możesz w nie
>>> inwestować w ramach konta IKE i wtedy, przy chmarze obostrzeń, podatku
>>> nie będzie.
>>
>>IKE jest tylko dobra sprawa dla bankow i nikogo wiecej, szkoda zachodu, a
>>zysk niewielki.
>
> Ponieważ? Uzasadnij, czemu oszczędzanie na emeryturę bez belkowizny
> uważasz za złe, zwłaszcza jesli komuś niewiele do tej emerytury
> zostało?

Srodki na tych kontach sa nie do ruszenia przez wiele lat, poza tym banki
stosuja taka polityke, ze z biegiem czasu rentownosc IKE bedzie nizsza niz
standardowych lokat obelkowanych(przyklad - lokaty antypodatkowe). Cala
zabawa bylaby oplacalna, jezeli pozwalalaby na odpis od podatku (jak w
innych krajach). Ja nie neguje oszczedzania na emeryture, ale juz dzisiaj
mozna znalezc lokaty typu polisa omijajace belkowe, gdzie srodki zamraza sie
np. na 12-mies z wieksza rentownoscia. Wole sam decydowac w co inwestowac i
miec mozliwosc wyboru, a czesto opłaty za IKE zjadaja oszczednosc na
belkowym. IKE jest dobra sprawa dla bankow, bo to sa pieniadze, ktore nie
beda wycofywane przez lata (a daje sie na nich np. 5,5% <mbank>, ponizej
rentowosci papierow 5 lub 10-letnich). Poza tym kto przewidzi realna wartosc
PLN za kilka lat do czasu wymiany na EUR; teraz PLN sie wzmacia a co bedzie
za rok, dwa, jaki bedzie kurs wymiany?? Do oszczedzania jest cala masa
produktow bardziej rentowych niz IKE i bardziej plynnych, za duza utrate
plynnosci oczekiwalbym duzej premii a nie tego co zaprezentowaly banki.