Użytkownik "Rafal Franczak" <franek@usun_to.kolorowe.krakow.pl> napisał w
wiadomości news:fif4ht$4ri$1@news.agh.edu.pl...
> swen napisał(a):
>> U?ytkownik "Piotr Ho3da" <p...@w...pl> napisa3 w wiadomo?ci
>
> <ciach>
>
>>> Kolejna g3upota. Mo?na mi raz w tygodniu kra?a ko3paki, antene,
>>> lusterka. Policja nie kiwnie palcem bo dresy doskonale wiedz? ile co
>>> jest warte i ile mo?na jednorazowo ukra?a, ?eby spaa spokojnie.
>>> Dla mnie kradzie? to kradzie?. Nie ma znaczenia kwota, okoliczno?ci,
>>> kolor skóry ani faza ksie?yca.
>>
> Ano racja.
>
>> Polityka, polityka, polityka.....
>> Wiesz, to wynika z barku pieniedzy... tak,tak... Drobne przestepstwa,
>> najbardziej uciazliwe, bo jak piszesz, moga ci samochod rozebrac w dwa
>> miesiace bezkarnie biora sie z barku pieniedzy. Pamietaj, ze te dresy tez
>> chca miec mp3palyera, tv, filmy na dvd konsole ect. I teraz powiedz, czy
>> lepiej by lamali ci lusterka, anteny itp. czy lepiej im dac po
>> 1000zasilku i niech siedzia przy winsku w domu i graja w glupie gierki?
>> Oczywiscie to nie zalatwi w 100% sprawy ale z pewnoscia w 80% tak a juz
>> bylo by bardzo odczowane.
>>
> I nauczy, że jak już dają na wińsko i gierki, to teraz "się należy" na
> BMW.
> A łapy pourywać i problem "drobnych" kradzieży się skończy.
> A jako dziad przykościelny nauczkę dla dziatwy stanowić będzie.

Nie, zrozum, to wymaga calej zmiany ustrojowej. Od podstaw. Pokolenie ktore
zaczynalo szkoly srednie na poczatku lat 90-siatych juz niestety jest
stracone! tak samo kolejne rocznki wychodzadze do dzis. nalezy przede
wszystkim zaczac od edukacji. Przejdz sie dzis do pierwszej lepszej szkoly
ponadpodstawowej zobacz jak wyglda mlodzierz w wieku 14-19 lat....
Wychowani na mtvi i makdonaldzie traca poczucie realizmu. Maja problem z
logicznym wyciaganiem wnioskow - dlatego latwo ulegaja krzykaczom, ktorzy
pierdziela o liberalizmie bo gowniarzowi wydaje sie, ze to wlasnie on bedzie
beneficjientem liberalizmu.... a realia sa zgola inne, ale to do mlodego
dotrze, jak zalozy rodzine, zacznie pracowac i z pracy przestanie mu np.
wystarczac na rzeczy pierwszej potrzeby...
Kiedys, jakies 2 lata temu, jakas minister od bezrobotnych - czy jak ich
zwal mial bardzo ciekawy program, ktory upadl szybciej niz powstal:)) co
ciekawsze wcale ameryki nie odkryla bo bardzo podobnie jest w UK:))
Program ten zakladal wyplacanie zasilku w wysokosci 800zl brutto. Perfect!!!
Teraz wszelkiego typu prace do mniej wiecej 1500zl/m staly by sie
nieobsadzone, i albo taki przedsiebiorca musial by podniesc albo sam musial
by udac sie na zasilek:) Wiesz pracujac za 1200 czy 1500 to nie to samo co
np. za 2000zl/m!!!
A zasilek 800zl pozwolil by na zaspokojenie najwazniejszych potrzeb i z
pewnoscia wiekszosc wykorzystala by ten czas na np. podniesienie
kwalifikacji. Wiekszosc dresow by poznikala (w sensie drobnych przestepstw)
bo widmo np. utraty 800zl bylo by zbyt tragiczne. Ludzie pracujacy do tej
pory za te smieszne 1000zl czy 1500 dostali by podwyzke lub nie, im to by
bylo bez znaczenia,. prawda?
Po ok 4 miesiacach po wprowadzeniu tego planu w Polsce bylo by bezrobocie
siegajace 75%!!! jednak juz po nastepnych dwuch miesiacach, bezrobocie
spadlo by do 10%! Bo biznes jest jak przyroda - nie lubi pustki! I firma
ktora nie da podwyzki upadnie, a na jej miejsce wejdzie ta co da podwyzke bo
bedzie miec kto tam pracowac.
Pomysl jak powiedzialemupadl, jak myslisz dlaczego-kto byl glownym oponentem
tego?
Wyobraz sobie, ze jedynie Lewiatan..... Czyli jak oni o sobie mowia
liberalowie...

>
> - Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
> - Po wielkiej szkodzie prywatnej (S. Mrożek)
>
>
>>>> zasluguje na wywieszenie publiczne jej danych - nazwiska, adresu?
>>> Oczywi?cie, ?e tak. Po?yczy3 i nie odda3. Powinien sie liczya z
>>> konsekwencjami.
>>
>> Kto jest w takim razie winny:
>
>> (1) On bo nie oddal
> On, bo nie wziął poprawki na nieprzewidziane okoliczności

On tez prorokiem nie jest - prawda?

>> (2) Bank bo mu dal a nie sprawdzil czy bedzie mogl oddac
> A w banku to jakiegoś proroka mają?
> Skąd mieli przewidzieć,że go jakiś debil rozjedzie?
> Bank może patrzyć, czy kredytobiorca
> ma zabezpieczenie, a nie czy na pewno spłaci.

Bank, jak sadze, dysponuje twoim depozytem, czy zadowolony jestes, ze tak
dysponuje, ze nie posprawdza dokladnie zdolnosci kredytowej? Zadowolony
jestes z banku ktory analiza siega nie dalej niz, 5 minut do przodu?
Takim "profesjonalistom" powierzasz swoje depozyty?
Musisz lubiec sporty ekstremalne...

>
>> (3) Czy ty, bo ty ponosisz kare poprzez wieksze oplaty?
> Ja nie. Dlatego w moim interesie jest, żeby bank ściągał zabezpieczenia
> dla niespłaconych kredytów. Bo ja nie chcę płacić za to.

Wlasnie, ale bank i tak ciebie za to ukarze.....
Wiec tak naprawde to ty jestes temu winny...... teraz rozumiesz?

>
> Rafał