On 20.03.2013 11:38, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-03-20 11:35, m pisze:
>> On 20.03.2013 11:06, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-03-20 10:58, m pisze:
>>>> On 20.03.2013 10:24, Liwiusz wrote:
>>>>>>> No i tego domu nie sprzedaż (nie czekając na jakiegoś szaleńca czy
>>>>>>> pasjonata)
>>>>>>> za więcej niż 30tys. Ale nie kupisz podobnego za mniej niż 100
>>>>>>> tys, bo
>>>>>>> akurat
>>>>>>> nie ma takich ruder w okolicy.
>>>>>>
>>>>>> Dzisiaj nikt wzmiankowanej babci nie wyrzuci za 30 tysięcy.
>>>>>> Wyrzuciłby
>>>>>> za 45
>>>>>> po wprowadzeniu pomysłu. Wtedy babcia wyrzuca kogokolwiek za tyle za
>>>>>> ile
>>>>>> uzna za stosowne i niekoniecznie w okolicy.
>>>>>
>>>>> A jak babcia zapobiegliwa, to i 100 tysięcy będzie mogła przytulić,
>>>>> jak
>>>>> się ten przysłowiowy "witek" na nią uweźmie. Wszak to ona decyduje,
>>>>> ile
>>>>> jest dla niej warta ta chałupa.
>>>>
>>>> Założysz się że Babki nie będzie stać na wycenę na 100 tys?
>>>
>>> Albowiem ponieważ?
>>
>> Abowiem kwota podatku zostanie ustawiona na wysokim poziomie. Jedną
>> szóstą od sta to se będzie można między bajki włożyć :).
>
> Zatem problem nie tkwi w "samowycenie i wywłaszczaniu", tylko w stawce
> podatku.

Problem tkwi *także* w stawce podatku, która ma związek z samowyceną i
wywłaszczaniem.

p. m.