eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądachRe: Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.134.172.20
    2!not-for-mail
    From: _Master_ <...@...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach
    Date: Wed, 24 Sep 2025 06:11:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10avr1c$7lu$1@news.chmurka.net>
    References: <10ahhgd$6gk$1@news.chmurka.net>
    <2hgtqq6psykb$.12fz094dwkbi1.dlg@40tude.net>
    <10akg7n$8bc$1@news.chmurka.net>
    <1qh8apxip0fn3$.7terkhsn29ig$.dlg@40tude.net>
    <10amr1t$a8o$2@news.chmurka.net>
    <f...@4...net>
    <10at78i$vbj$1@news.chmurka.net>
    <1ckyo4j290ql$.157vzkg8z9na5$.dlg@40tude.net>
    <10aufp3$1b9$1@news.chmurka.net>
    <1pfy8il11w54f.19lzcj6n0g644$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 24 Sep 2025 04:11:24 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="chmurka8";
    posting-host="213.134.172.202"; logging-data="7870";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:x14n17EHTlXXw5QJYp6Y3M+07JI=
    sha256:50xVIU2zaFPFuT23m0AdsHjmnDRFRBqY5SYNv59pjX8=
    sha1:39hxo0jukZFmWrodvxcZbnnJ5pw=
    sha256:pFtuYBextb6lJHj0GKOGuG1fHG4DdyTUOnE4O/FpocU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1pfy8il11w54f.19lzcj6n0g644$.dlg@40tude.net>
    X-Antivirus: Avast (VPS 250923-6, 23.9.2025), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:673128
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.09.2025 o 20:34, J.F pisze:
    > Gdyby nie te franki, to byś g* miał a nie mieszkanie, może bys się
    > tułał po wynajętych, a może mieszkał z teściową ?

    Mogłem dojeżdżać do pracy ale wziąłem krtedyt na część mieszkania bo
    spieniężenie innej nieruchomości było nieopłacalne

    Nie widzę powodu aby do mojego życia również w tej dziedzinie
    wpierdalało się państwo.

    Nie widzę powodu aby dotować i gwarantować miłe życie właścicielom banków.

    Nie widzę też powodu aby ratować finansowo każdego ułomnego systemowo.

    To jest nieefektywne i głupie. W konsekwencji robi więcej szkody temu
    ułomnemu.

    Ale trzeba dorosnąć aby to zrozumieć ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1