eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKK w Citi - uzyskanie karty ;)) - dlugie › Re: KK w Citi - uzyskanie karty ;)) - dlugie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Witek" <w...@p...onet.fi>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: KK w Citi - uzyskanie karty ;)) - dlugie
    Date: Mon, 25 Nov 2002 21:06:03 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 19
    Sender: w...@p...onet.pl@217.153.49.154
    Message-ID: <artvrg$q63$1@news.onet.pl>
    References: <arjgg2$gam$1@news.tpi.pl> <arji3h$s9s$1@news.onet.pl>
    <arjkpf$q1s$7@news.onet.pl> <arjlbd$7gg$1@news.onet.pl>
    <arkuha$mfb$1@news.onet.pl> <arl03o$r8o$1@news.onet.pl>
    <arlfrc$7k1$1@news.onet.pl> <arlsig$ava$1@news.onet.pl>
    <aro3gk$k01$3@news.onet.pl> <aro5pe$qut$1@news.onet.pl>
    <arosic$j5v$1@news.onet.pl> <arou3d$ntl$1@news.onet.pl>
    <arr8ri$enc$1@news.onet.pl> <arri7s$9nq$1@news.onet.pl>
    <art28k$8d0$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.49.154
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1038254768 26819 217.153.49.154 (25 Nov 2002 20:06:08 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2002 20:06:08 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:214591
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_...@i...pl> napisał

    > Znam i CItka i chyba wszystkie w PL. Chyba, bo zawsze coś się mogło
    > otworzyć. Zaś dlaczego - cóż, mogę o tym pogadać za dwa lata, kiedy mnie
    > przestanie obowiązywac tajemnica.

    Ok ;-))

    > > A wracajac do watku. Czy ja twierdzilem cos przeciwnego ? Probowalem
    uzyskac
    > > od Ciebie odpowiedz, ale Ty odpowiadasz tak ogolnikowo i lakonicznie, ze
    nie
    > > ma sie do czego odniesc. Zatem zakonczmy ten bezsensowny watek.

    > NIe, nie próbowałeś. NA moją tezę zaROTFLowałeś.

    Dobrze, _prostuje_ zeby bylo jasne: "ROTFL" nie dotyczyl tezy czy tresci
    tylko _formy_ odpowiedzi ;-))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1