Maruda <m...@n...com> writes:

> Abstrahując od tych mało reprezentatywnych przypadków, czy metoda
> cypryjska nie jest zwyczajnie prostsza i uczciwsza?

Prostsza, może tak. Nie może być jednak uczciwszych metod kradzieży.
Natomiast ten sposób kradzieży ma kilka wad, których nie mają np. te
stosowane w Polsce (choć mają inne).

> Zamiast kombinować z przepisami, rozporządzeniami, akcyzami, podnosić
> podatki, wymyślać nowe, stymulować inflację - mówi się po prostu
> narodowi "wyskakujcie z kasy, biedni po 7%, bogatsi po 10%" i po
> sprawie.

Tak by było rzeczywiście łatwo, ale:
- taka akcja wymaga przygotowania i kontroli. Wcześniej ludzie muszą
o niej wiedzieć. Oczywiście oni nic nie stracą, ale to powoduje
problemy, nierówność, oskarżenia itd.

- saldo na koncie w banku nie jest dobrą miarą bogactwa. Co mają zrobić
np. tacy, którzy właśnie przed chwilą pożyczyli sporo pieniędzy (np.
krótkoterminowo)? Co mają zrobić osoby, które wzięły np. służbową
zaliczkę (przez konto bankowe), sprzedały nieruchomość? Podobnie,
nierówność, oskarżenia itd.

Przecież i tak wiadomo że ci którzy mieli najwięcej do stracenia tak
naprawdę niewiele stracą, bo a) o sprawie zostali na pewno poinformowani
wcześniej, b) na pewnym poziomie bank może chwilowo pomylić wysokości
sald (kto mu zabroni), c) bogaci mają stosunkowo mało pieniędzy
w bankach.
--
Krzysztof Halasa