-
X-Received: by 10.140.31.196 with SMTP id f62mr85998qgf.30.1427948757452; Wed, 01 Apr
2015 21:25:57 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.31.196 with SMTP id f62mr85998qgf.30.1427948757452; Wed, 01 Apr
2015 21:25:57 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
l13no588001iga.0!news-out.google.com!k20ni0qgd.0!nntp.google.com!z60no216894qgd
.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Wed, 1 Apr 2015 21:25:57 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <a...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.205.246.35;
posting-account=SFTfEQoAAADVPUWAJXHLKqhmDoSXQtlU
NNTP-Posting-Host: 46.205.246.35
References: <a...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Fiskus przegrał spór o karty płatnicze
From: ls <l...@w...pl>
Injection-Date: Thu, 02 Apr 2015 04:25:57 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:611856
[ ukryj nagłówki ]W dniu wtorek, 31 marca 2015 16:33:58 UTC+2 użytkownik em napisał:
> W piątek przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt II FSK
2758/14 zapadł pierwszy wyrok rozstrzygający spór o opodatkowanie nagród wypłacanych
użytkownikom kart płatniczych. Potwierdził, że wypłaty były związane ze sprzedażą
premiową. W sprawie chodziło o bonusy wypłacane przez bank użytkownikom kart
płatniczych (debetowych, kredytowych). We wniosku o interpretację bank wskazał, że w
celu zachęcenia klientów do aktywnego wykorzystywania kart zamierza przekazać im
świadczenie o jednorazowej wartości nieprzekraczającej 760 zł. Będzie to procent
uzależniony od ilości i wartości transakcji dokonanych przez klienta. Bank chciał się
upewnić, czy taki przychód może być traktowany jako nagroda ze sprzedaży premiowej.
Bank zaskarżył interpretację i wygrał. Rację przyznały mu najpierw Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Warszawie, a potem NSA. Sąd kasacyjny zgodził się z WSA, że nie ma
żadnych prawnych i racjonalnych podstaw, by sprzedaż premiowa była łączona tylko ze
sprzedażą rzeczy, czyli z wykluczeniem sprzedaży usług.
> Źródło: Rzeczpospolita
Jaki to byl bank?
--
pozdr.
ls
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- złoty słaby
- Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- stopa depozytowa
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
Najnowsze wątki
- 2024-06-13 złoty słaby
- 2024-06-11 Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- 2024-06-10 stopa depozytowa
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach