W dniu 2019-02-21 o 11:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2019-02-21 o 10:43, Pete napisał:
>> W dniu 2019-02-20 o 13:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 2019-01-23 o 10:23, Pete pisze:
>>>
>>>> Po pierwsze, liczba banków uczestniczących w EE jest niewielka. A po
>>>> drugie, jesteś pewien, że Twój bank wykona taki przelew tego samego
>>>> dnia?
>>>> Bo może właśnie trwa przetwarzanie, albo coś innego...
>>>
>>> Jak system wciąż potrzebuje przetwarzania, tzn, że jest kiepsko
>>> napisany i wypadałoby go zmienić.
>>
>> :D :D :D
>
> Tu nie ma się z czego śmiać... na przełomie tysiąclecia były systemy
> niepotrzebujące operacji przetwarzania. Jest to kwestia dobrego projektu
> i oprogramowania. Przetwarzanie było dlatego, że źle zaprojektowane
> systemy musiałyby aby dokonać pełnego księgowania zbyt długo wstrzymywać
> zbyt wiele tabel (było to związane zarówno z rodzajem transakcji jak i z
> potrzebnymi zmianami dokonywanymi w wielu rekordach w tabelach), toteż w
> ciągu dnia wykonywano operacje w sposób uproszczony, a w nocy
> zapuszczano właśnie proces przetwarzania, który zamieniał wpisy
> uproszczone na pełne dokumenty. Skoro wtedy było to możliwe (był to
> okres, gdzie dostęp do netu był słaby, połączenia między oddziałami też
> do demonów prędkości nie należały, a i moc serwerów pewnie okazałaby się
> mniejsza  od mocy niektórych smartfonów obecnie używanych), więc jeśli
> jeszcze są systemy bankowe wymagające przetwarzania dzis, tzn, że
> podejmujący decyzje o wyborze systemu powinien być zwolniony. (przy
> systemach bankowych ostatnio pracowałem w 2006 roku, więc nie orientuje
> się co obecnie jest dostępne na rynku, ale  jak napisałem, skoro wtedy
> można było, to i teraz też można, a jak ktoś nie potrafi, to może czas
> na zmianę zawodu)
>

G... się znasz za przeproszeniem.
Już to widzę, jak zarząd podejmuje decyzję o wydaniu kilkudziesięciu mln
i zmianie systemu na inny ze względu na brak dostępności 24/24.

LOL.
--
Pete