On Thu, 2 Oct 2003 22:03:01 +0200, Jarosław Lech
<j...@k...ODSPAMIACZ.pl> wrote:

> Nad tym myśleli mądrzejsi niż my. Uznali, że każdy list polecony
>zawiera to, co twierdzi jego nadawca. Odbiorca musiałby udowodnić, że
>tak nie było. Zresztą ma przecież zawartość przesyłki - jeśli była
>polecona. Ma prowadzony na bieżąco dziennik korespondencji.
Tak jest w teorii ... praktyka jest troche inna.

> Przy takim podejściu jak zaprezentowane wyżej, to lepiej nie tylko
>nie składać żadnych reklamacji, ale w oóle ni korzystać z niczyich
>usług.
Dlatego nie korzystam i nie mam zamiaru korzystac z uslug muBanku.

>> konto do nigdy niewydanej KK) i nie udało mi się dostarczyć skutecznie
>> im reklamacji, przez telefon i listownie ... do placówki nie chciało
>> mi się iść bo wtedy najbliższą miałem 200 km od domu ...
> Nie udało Ci się wysłać listu poleconego na określony adres?
Udało się, ale muLinia twierdzila ze nic o takiej przesyłce nie wie,
nie chciało mi się reklamować jej na poczcie, bo i tak wyszłoby że
doszła, a nie miałem już siły użerać się z muBankiem i jego
nikompetencją. Niech mają moje konto i niech sobie podbijają
statystyki o 1 klienta wiecej ...

pzdr,
Dentarg

--
Moje CV online - http://dentarg.it64.com
Warcraft2 - http://warcraft2.it64.com
R.I.P. Dad