środa, 12 października 2022 o 12:26:07 UTC+2 Eneuel napisał(a):
> CHIP: Pierwszy taki sprzęt wojskowy od czterech dekad. Nowy lekki
> czołg dla Armii USA wkrótce trafi do produkcji.
> https://www.chip.pl/2022/10/nowy-lekki-czolg-armii-u
sa-mpf
> Będziemy mieli lepsze ;) czołgi niż USA

A który to będzie "lepszy" i w czym?
Czołg lekki - ciekawy pomysł, porzucony w początkach WWII (najciekawiej było w ZSRR,
na początku
operacji Barbarossa ZSRR miało ponad 25k czołgów przy ok. 4k u faszystów - ale tak
naprawdę
było po równo, bo ok. 21k to były T-26).
Ale może teraz, w czasach Javelinów, nie ma sensu robić nic większego.
Kłopot z mostami (przekleństwo Panter, nie mówiąc o Tygrysach - oraz powód, dla
którego
USAńczycy woleli poświęcać czołgistów niż zrobić coś lepszego niż Sherman - no,
powiedzmy,
że jedno zrobili lepsze - wyposażyli w lepsze działo - to też był cud, że się w ogóle
dało i np. odrzut
tego działa nie przewracał czołgu niczym traktory w zygzaku mcquinie lub nie mordował
załogi),
a na rzucających kamieniami palestyńczyków wystarczy i czołg lekki.
A zarówno lekki jak i ciężki tak samo od javelina jebnie.
A lekki o ile tańszy (choć pewnie też od javelina
droższy, choć to też drożyzna).

do góry

W dniu 12 paź 2022 o 17:00, Dawid Rutkowski pisze:

> A który to będzie "lepszy" i w czym?

Tym lepszy im cięższy!

> Czołg lekki - ciekawy pomysł, porzucony w początkach WWII

Wówczas czołg strzelał daleko; dziś -- nieco dalej niż snajper...
Gdzieś trzeba tankować (ludzi, paliwo, amunicję) więc nawet
ciężkie pancerze nie są pewne...

> (najciekawiej było w ZSRR, na początku
> operacji Barbarossa ZSRR miało

Miał -- to on, związek, nie ono.

> ponad 25k czołgów

:)

> przy ok. 4k u faszystów - ale tak naprawdę
> było po równo, bo ok. 21k to były T-26).

AHitler był strzaskany liczbą ruskich czołgów...
Spowiadał się z tego (cichuteńko -- jak nie AHitler) Finom...

> Ale może teraz, w czasach Javelinów, nie ma sensu robić nic większego.

Ruscy byli pewni swych aktywnych (reaktywnych?) pancerzy,
ale Hamerykanie zaskoczyli z góry, nie z boku...

Przed laty ośmiewano ludzi prośbami typu:
- Stań zboku!
Nie 'z boku' -- 'na uboczu'
ale
'zboku' -- 'zboczeńcu' czy 'zboczeńcze'.

> Kłopot z mostami (przekleństwo Panter, nie mówiąc o Tygrysach

Barbarossa miały zacząć (może zaczęły --- nie wiem)
czołgi jadące po dnie Bugu.

> - oraz powód, dla którego
> USAńczycy woleli poświęcać czołgistów niż
> zrobić coś lepszego niż Sherman - no, powiedzmy,

Ponoć tracono cztery Shermany na jednego Tygrysa...

> że jedno zrobili lepsze - wyposażyli w lepsze działo - to

Jakie?

> też był cud, że się w ogóle dało i np. odrzut
> tego działa nie przewracał czołgu niczym traktory
> w zygzaku mcquinie lub nie mordował załogi),

Tak czy siak wewnątrz czołgu jest raczej ciepło.

> a na rzucających kamieniami palestyńczyków wystarczy i czołg
> lekki. A zarówno lekki jak i ciężki tak samo od javelina jebnie.

Może powiedz to Kaczyńskiemu i Błaszczakowi.
Możesz dodać, że Polacy szablami roznosili niemieckich
czołgistów, gdy owi nieszczęśnicy byli poza czołgami...

> A lekki o ile tańszy (choć pewnie też od javelina
> droższy, choć to też drożyzna).

Tańszy w produkcji/zakupie i w eksploatacji...
(choćby mniej paliwa potrzebuje)

Przed IIWW Polacy mieli bardzo silną (jak na taki pasek
brzegu) marynarkę wojenną -- którą tracili kilka dni,
jeśli nie liczyć trzech kontrtorpedowców/niszczycieli
odesłanych do UK przed wojną i drobiazgów...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.d
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/...

do góry