On Thu, 10 Feb 2022 12:32:33 +0100, ąćęłńóśźż wrote:

> Łódzki Sąd Okręgowy oddalił żądania 1,7 tys. frankowiczów, którzy domagali w
procesie z mBankiem uznania ich umów kredytowych za
> nieważne:
> www.rp.pl/konsumenci/art35665401-1700-frankowiczow-p
rzegrywa-z-mbankiem

Ale doczytales wszystko?

"Choć sprawa trwa 5 lata i była już raz w Sądzie Apelacyjnym, będzie
kolejna apelacja.

Nie odpowiada im przelicznik we frankach, to mogą przecież spłacać
kredyt we frankach - orzekł SO.

Frankowicze odwołali się, a wyrokiem z marca 2020 r. z Sąd Apelacyjny
w Łodzi zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

- Tworzenie przez partnera konsumenta (tu bank) klauzul umownych,
które godzą w równowagę kontraktową stron stanowią działanie wbrew
dobrym obyczajom, a te zasady nie były przedmiotem rozważań SO, i
powinny być rozpatrzone, gdyż mają decydujące znaczenie dla umowy
kredytu bankowego - wskazali sędziowie SA. "

SO w ponownym procesie ponownie oddalil, ale czy SA zmieni zdanie ?

"Kiedy sprawa wróciła do I instancji została zawieszone do czasu
podjęcia uchwały przez pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w
sprawach frankowych, ale jak wiadomo - na razie na to się nie zanosi.
W tej sytuacji łódzki SO ją odwiesił i właśnie wydał wyrok, ponownie
oddalając żądanie frankowiczów.

Sędzia Paweł Barański powiedział w ustnym uzasadnieniu, że wyrok SA
jest niezrozumiały i nie czuje się nim związany. Zresztą dlaczego SA,
jeśli miał inny pogląd, nie zmienił po prostu wyroku. W ocenie SO
umowy kredytowe tej grupy frankowiczów są ważne i mogą spłacać kredyt
we frankach. "

Co by nie mowic, to z tzw "spolecznego punktu widzenia" SO troche
racji ma, ale co zrobi teraz SA?

A to byly kredyty denominowane, czy indeksowane?

Ale ale ... sedzia Baranski, to z ktorej zmiany ? :-)

J.