eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPaszport zamiast d.o.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 72

  • 51. Data: 2016-11-23 07:14:40
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu wtorek, 22 listopada 2016 23:00:55 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:?
    > >
    > No pewnie.
    >
    Jak notariusz ustali moją tożsamość?


  • 52. Data: 2016-11-23 08:44:08
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2016-11-22, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

    [...]

    >> Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
    >> to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)
    >
    > Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

    Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
    ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 53. Data: 2016-11-23 08:58:51
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Kris <k...@g...com>

    W dniu środa, 23 listopada 2016 01:50:49 UTC+1 użytkownik Animka napisał:

    > >
    > To idź do bankomatu i nie męcz już.
    A bankomat mi wypłaci bez ważnego dokumentu tożsamości?
    ;)


  • 54. Data: 2016-11-23 09:24:32
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości
    On 2016-11-22, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
    >>> Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
    >>> to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)
    >
    >> Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(

    >Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych
    >przypadkach
    >ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

    Czy tak dobrze w tym przypadku to bardzo dyskusyjne.
    A potem jeszcze PIS przywroci dawne prawa chroniace lokatorow ...

    J.


  • 55. Data: 2016-11-23 09:34:50
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

    > On 2016-11-22, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Wynajmij komuś mieszkanie, a potem spróbuj go z niego wyrzucić,
    >>> to zobaczysz gdzie sobie możesz prawo własności wsadzić :)
    >>
    >> Oj, Wojtku, taka demagogia z Twojej strony... :(
    >
    > Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
    > ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.

    Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.
    KJ
    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
    Polbank - polski oddział, grecki bank, czeski film


  • 56. Data: 2016-11-23 10:59:48
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    >> Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
    >> ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.
    > Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.

    IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
    identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

    Oczywiście niemożność skorzystania z "przeterminowanego" dowodu
    faktycznie może być wątpliwa, ale pamiętaj, że to ma tez drugą
    stronę medalu - pozwala ulepszać metody jego zabezpieczenia
    bez ryzyka że ktoś się posłuży starą metodą, no bo "jeszcze
    można".

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 57. Data: 2016-11-23 11:02:27
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

    > On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Jaka demagogia? Takie są fakty, prawo własności w niektórych przypadkach
    >>> ma mniejszy priorytet. I bardzo dobrze.
    >> Nie wiem czy w tym wypadku to tak dobrze.
    >
    > IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
    > identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.

    Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
    mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

    KJ

    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
    I'd rather have two girls at 21 each than one girl at 42.
    -- W. C. Fields


  • 58. Data: 2016-11-23 11:13:32
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>

    On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    >> IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
    >> identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.
    >
    > Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
    > mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.

    A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
    wyrzucony wedle widzimisię właściciela?

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com


  • 59. Data: 2016-11-23 11:28:52
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:

    > On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
    >>> identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.
    >>
    >> Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
    >> mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.
    >
    > A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
    > wyrzucony wedle widzimisię właściciela?
    Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
    niepłacącego lokatora? Tak/Nie

    KJ

    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
    Niebawem ludziom, zwierzętom, i książkom wyrosną antenki.
    GW


  • 60. Data: 2016-11-23 11:35:04
    Temat: Re: Paszport zamiast d.o.
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    W dniu 2016-11-23 o 11:28, Kamil Jońca pisze:
    > Wojciech Bancer <w...@g...com> writes:
    >
    >> On 2016-11-23, Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> wrote:
    >>
    >> [...]
    >>
    >>>> IMHO tak, no po coś te dowody mamy. Jak zaczniemy iść w kierunku
    >>>> identyfikacji metodą dowolną, to się burdel zrobi.
    >>>
    >>> Ale ja pisałem o niemożności wyrzucenia kogoś z własnego
    >>> mieszkania. Nawet jak nie płaci i demoluje.
    >>
    >> A jak płaci i nie demoluje to też uważasz, że powinien móc być
    >> wyrzucony wedle widzimisię właściciela?
    > Nie. Twój ruch. Uważasz, że jest słusznym, że nie mogę wyrzucić
    > niepłacącego lokatora? Tak/Nie

    A dlaczego ustawiłeś, aby ci odpowiedzieć na priva?

    Ad rem - warunki wyrzucenia powinny być takie, jak sobie strony
    wynegocjują w umowie.

    Generalnie nawet obecna ochrona lokatora może być uznana za słuszną
    (tzn. wyrzucić można tylko przez sąd), ale pod jednym warunkiem - niech
    sąd ma możliwość wydania takiej decyzji w kilka tygodni, a nie kilka
    lat. Gdyby sprawy o eksmisję trwały krótko, to na pewno okazałoby się,
    że taka sama dotychczasowa ochrona lokatorów nikomu już nie przeszkadza.

    A tak, część lokatorów jest chroniona, część nie, bo mieszka na dziko,
    część w ogóle nie ma szans na mieszkanie, bo jest mało wynajmujących, a
    w związku z tym wszyscy i tak płacą za to wyższymi czynszami. Na koniec
    opieszałość sądów jest wykorzystywana przez zwykłych wyłudzaczy.
    Pomieszanie z poplątaniem.

    --
    Liwiusz

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7 . 8


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1