Użytkownik "AMRA" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:abeisq$l75$1@news.onet.pl...
> > Rewelacyjnie nie jest ale tragicznie też nie jest.
> > Jakby co to masz karte VE z płatnościami w Internecie za 0.99zł/mc.
>
> O innych oplatach nie wspominajac...
> Jako konto podstawowe - trche za drogie. A trzymanie np 3 kont ->
tradycyjny
> marmurek + jakies do darmowych przelewow itp + Inteligo - malo ciekawe dla
> normalnego, nie pbb'owskiego czlowieka ;)

O innych opłatach nie wspominałem, bo chyba wszyscy je tu znają, było o nich
głośno, choć taki mBank jest tani i na tym zalety się kończą, potem są
braki. Poza tym eBanku nie traktowałem jako głównego.
Ale można znaleść oferty marmurkowe z darmowymi przelewami, darmową kartą za
3zł/mc, czyli 1 konto zamiast 3 ;)

Pozdrawiam

do góry

> O innych opłatach nie wspominałem, bo chyba wszyscy je tu znają, było o
nich
> głośno, choć taki mBank jest tani i na tym zalety się kończą, potem są

Braki jak braki. Rzecz dysklusyjna, ale nie wartu strzepic sobie na to
jezyka.
dla mnie lepsze oprocentowanie, brak oplat za przelewy, wyplaty z
bankowmatow i karte, brak minimalnej kwoty - jednak duzo wiecej znaczy niz
Inteligowska karta...
12 zl w Inteligo 20 zl w mBanku - roznica to 8 przelewow lub 4 wyplaty z
bankomatu lub np 4 przelwy + 2 wyplaty - jak nic miesiac....

do góry

> hihi - tylko na czym oni będą zarabiać za kilka lat? Ale kto wie - życie
> czasem uczy pokory.

Na tym samym co teraz :((. W koncu w ub.r. zrezygnowalo z pekao niestety
tylko ok. 25 tys. osob, co przy ok. 2 mln klientow daje im na razie
"spokojny sen"... Tak wiec "na oko" maja spokoj na conajmniej 5 lat, dlatego
ze zmiana systemu sie nie spiesza itd.
pzd

do góry

Thu, 9 May 2002 14:04:50 +0200, w <abdon9$ph4$1@news.tpi.pl>, "GoGush"
<N...@p...onet.pl> napisał(-a):

> P.S.
> To oni nie maja tokena ?!?!

Oczywiście, że nie. I co z tego?

do góry

Thu, 9 May 2002 22:07:36 +0200, w <abeku7$omq$1@news.onet.pl>, "AMRA"
<a...@a...com> napisał(-a):

> > O innych opłatach nie wspominałem, bo chyba wszyscy je tu znaj?, było o
> nich
> > gło?no, choć taki mBank jest tani i na tym zalety się kończ?, potem s?
>
> Braki jak braki. Rzecz dysklusyjna, ale nie wartu strzepic sobie na to
> jezyka.
> dla mnie lepsze oprocentowanie, brak oplat za przelewy, wyplaty z
> bankowmatow i karte, brak minimalnej kwoty - jednak duzo wiecej znaczy niz
> Inteligowska karta...
> 12 zl w Inteligo 20 zl w mBanku - roznica to 8 przelewow lub 4 wyplaty z
> bankomatu lub np 4 przelwy + 2 wyplaty - jak nic miesiac....

Ale w zamian masz masę braków w mBanku. Niby dlaczego nie strzępić
sobie na to języka, skoro duża część z nich jest elementarna?

do góry

> > To oni nie maja tokena ?!?!
>
> Oczywiście, że nie. I co z tego?

A no nic , myslalem ze lepiej sie zabezpieczaja :/

pozdr


----------------------------------------------------
------
UWAGA !!
Odpowiadajac na ten e-mail usun : NOSPAM z adresu

do góry

> Niby dlaczego nie strzępić
> sobie na to języka, skoro duża część z nich jest elementarna?

Kolega chyba ma rachunek w w/w ? :P

Pozdr

----------------------------------------------------
------
UWAGA !!
Odpowiadajac na ten e-mail usun : NOSPAM z adresu

do góry

> A no nic , myslalem ze lepiej sie zabezpieczaja :/

A uzasadnij prosze, dlaczego uwazasz, ze Token jest bezpieczniejszy??? :)

do góry

> Ale w zamian masz masę braków w mBanku. Niby dlaczego nie strzępić
> sobie na to języka, skoro duża część z nich jest elementarna?

no to dawaj - warto posluchac! ;D

BTW Moim glownym kontem staje sie powoli Multi a bylo nim Fortisowe...
mBank nigdy nie byl ;)

ale warto posluchac tych elementarnych brakow - bo owszem jakies zawsze sa,
ale pokaz taki bank ktory ich nie ma

do góry

> A uzasadnij prosze, dlaczego uwazasz, ze Token jest bezpieczniejszy??? :)

A no dlatego ze token generuje klucze w sposob dynamiczny a , z tego zo
zrozumialem , w wersji bez tokena , otrzymuje sie klucze zapisane na pasku
(nie wiem ile jest tych kluczy). Zakladam iz stale haslo jest latwe do
sprawdzenia w obu przypadkach , ale w przypadku wersji z wygenerowanymi
kodami jest ich skonczona ilosc. Da sie wiec opracowac algorytm generowania
tych kluczy (choc nie jest to trywialne) tak jak zostalo to zrobione z
kodami do telefonow komorkowych (zdrapki).
Natomiast w przypadku tokena tych kluczy jest poprostu wiecej i dlatego jest
bezpieczniejszy. RSA Security chawili sie ze nie zostal jeszcze zlamany ich
sposob generowania kluczy.
Oba sposoby sa "silne" lecz rozwiazanie z tokenem jest bezpieczniejsze.

Pozdr


----------------------------------------------------
------
UWAGA !!
Odpowiadajac na ten e-mail usun : NOSPAM z adresu

do góry