Sun, 22 Aug 2004 20:33:47 +0000 (UTC), w
<0t41290280i26f9n3e8%sal@hell.hell.pl>, Przemysław Maciuszko <s...@h...pl>
napisał(-a):

> Radoslaw P. <r...@a...net.pl> wrote:
>
> > W sumie gadają prawie tak samo ;))
>
> Za to Ty po kilku miesiącach nadal to samo.
> Aż dziwne, że są jeszcze tacy, co Cię nie mają w KF-ie.

Ziew...

> Nie za to co głosisz, ale jak głosisz.

Ziew^2...

> No ale kultura w narodzie upada, więc co się dziwić.
> Oczywiście możesz odpisać i jak zwykle chamsko skomentować robiąc osobistą
> wycieczkę, ale nie bój się - tego już nie przeczytam :)

Ziew^3...

Musisz bardziej się postarać i być bardziej oryginalny.
Tę płytę już puszczałeś.

do góry

> Radosław powiada: co z Łodzi pochodzi, od Złego jest ;-))

"Oni" go zmusili podstępnie do założenia w siebie konta pod pozorem lokaty
antybelkowej i ma teraz chłopiec
obsesję ;-))))

do góry

Użytkownik "Jacek Kauch" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cg759p$q9t$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Przelewy do US, co miesiąc trzeba wprrwadzać na nowo nr rachunku
bankowego.
> Nie ma możliwości ustawienia / pamiętania danych przelewu. Multilinia
> twierdzi, że taka jest konstrukcja systemu i się nie da, przelwu
> zdefioniowanego do US nie można ustawić bo system nie zaakceptuje
takowego.

a to fakt, jest to feler !!!
czy nie można zrealizować tego podobnie jak było
w dawnym Telepekao24: "Wzorce Przelewu"

osobiście dopisuję kolejne felery ( moim zdaniem):

2.
wchodząc w historię rachunku nioewiadomo
dlaczego za każdym razem należy zatwierdzać zakres jej wyswietlania
winien tu być zakres domyślny

3.
mając więcej niż jeden rachunek można pomylić się jaki rach. aktualnie
obsługujemy
w górnej linii winna być dodatkowo nazwa rachunku ( jest 8 cyfr nr. rach. )
lub nazwa własna nadana przez użytkownika systemu



--
Piotr W.
t...@o...pl
( usun z adresu: "WYTNIJ_ten_TEKST"

do góry

"Piotr W" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:cgb87n$op$1@nemesis.news.tpi.pl...

> 2.
> wchodząc w historię rachunku nioewiadomo
> dlaczego za każdym razem należy zatwierdzać zakres jej wyswietlania
> winien tu być zakres domyślny

Mi osobiscie ten stan rzeczy nie przeszkadza a nawet wole tak jak jest.
Zanim cokolwiek się wyswietli moge określić interesujący mnie zakres.

> 3.
> mając więcej niż jeden rachunek można pomylić się jaki rach. aktualnie
> obsługujemy
> w górnej linii winna być dodatkowo nazwa rachunku ( jest 8 cyfr nr.
rach. )
> lub nazwa własna nadana przez użytkownika systemu

Jakoś nie mam tego problemu, ale fakt mogła by być informacja o aktualnie
obslugiwanym koncie. Zgłoszę na Multilinii.

JK

do góry

"Radoslaw P." <f...@a...net.pl> wrote in message
news:9e1ii0554q7df50emttgffdjuqh2lt2ct1@4ax.com...
Sun, 22 Aug 2004 20:33:47 +0000 (UTC), w

> Ziew...

> Ziew^2...

> Ziew^3...

Tak publicznie rozdziawiać paszczę... Chyba pora na spanie?
Byłbyś uprzejmy wyrażać swoje opinie zasadne merytorycznie wedle tematu
wątku albo nie uczestniczyć w dyskusji? Czy wolisz żebym filtrował twoje
posty?

JK

do góry

"Jacek Kauch" <j...@o...pl> wrote in message
news:cgcejq$9p$1@sunflower.man.poznan.pl...

> > 3.
> > mając więcej niż jeden rachunek można pomylić się jaki rach. aktualnie
> > obsługujemy
> > w górnej linii winna być dodatkowo nazwa rachunku ( jest 8 cyfr nr.
> rach. )
> > lub nazwa własna nadana przez użytkownika systemu
>
> Jakoś nie mam tego problemu, ale fakt mogła by być informacja o aktualnie
> obslugiwanym koncie. Zgłoszę na Multilinii.

Zaraz zaraz, przecież jest! Obok informacji o ostatnim udanym logowaniu.

JK

do góry

Sun, 22 Aug 2004 22:44:57 +0200, w <cgb0jp$60f$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> Ostatnim miejscem, gdzie mogłabym się znaleźć jest jakakolwiek manifestacja

Chyba nie, jesteś idealnym materiałem na kogoś takiego.

> ;-))) BTW - bądź tak dobry i nie wyciągaj mi tego bałwana więcej z KF,
> please :-)

Czyżbyś była tak bezdennie głupia, że nie potrafisz dobrze ustawić KF po
References?

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-08-23 12:51, kiedy Radosław P. napisał(a)
co następuje:
>>;-))) BTW - bądź tak dobry i nie wyciągaj mi tego bałwana więcej z KF,
>>please :-)
>
>
> Czyżbyś była tak bezdennie głupia, że nie potrafisz dobrze ustawić KF po
> References?
>

Ja wiem, że to jest otwarta grupa, ale czyżbyś był aż tak pozbawiony
kindersztuby, żeby nie zauważyć, że to nie było do ciebie?

do góry

Sun, 22 Aug 2004 22:33:21 +0200, w <cgavu1$mm5$1@news.onet.pl>, "Glenn"
<g...@b...pl> napisał(-a):

> > Ja wiem, że zegarek sprzeczny jest z kobiecą naturą, ale plz ustaw sobie
> > czas systemowy, bo się chronologia zwala
>
> Juz jest ok - przepraszam :-) I dlaczegóż to zegar miałby byc sprzeczny z
> czyjąkolwiek naturą?

Moje Glaniątko, jesteś tak przydatna w tym wątku, że już możesz sobie pójść
gdzie indziej...

do góry

Mon, 23 Aug 2004 12:54:11 +0200, w <cgciij$ob8$3@nemesis.news.tpi.pl>, yayco
<i...@s...com> napisał(-a):

> > Czyżbyś była tak bezdennie głupia, że nie potrafisz dobrze ustawić KF po
> > References?
>
> Ja wiem, że to jest otwarta grupa, ale czyżbyś był aż tak pozbawiony
> kindersztuby, żeby nie zauważyć, że to nie było do ciebie?

To pisz na priv.

do góry