Kontrakty (-1%) coraz wyżej od indeksu (-2%), możliwa ostra jazda w dół?

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):

> Kontrakty (-1%) coraz wyżej od indeksu (-2%), możliwa ostra jazda w dół?

Na razie FW20M09 oparły się na średniej 15 dniowej z kursów otwarcie, a to
dość mocne. Dalej jest jeszcze 1553, a potem chyba przepaść.

kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Dalej jest jeszcze 1553, a potem chyba przepaść.

1653 oczywiście

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc pisze:
> Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):
>
>> Kontrakty (-1%) coraz wyżej od indeksu (-2%), możliwa ostra jazda w dół?
>
> Na razie FW20M09 oparły się na średniej 15 dniowej z kursów otwarcie, a to
> dość mocne. Dalej jest jeszcze 1553, a potem chyba przepaść.
>

A w temacie FW40M09 :)

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

kc pisze:
> Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):
>
>> Kontrakty (-1%) coraz wyżej od indeksu (-2%), możliwa ostra jazda w dół?
>
> Na razie FW20M09 oparły się na średniej 15 dniowej z kursów otwarcie, a to
> dość mocne. Dalej jest jeszcze 1553, a potem chyba przepaść.
>

A jeśli chodzi o 15SMA to dla mnie słabe oparcie na FW20M09

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):

> A w temacie FW40M09 :)

Nie obserwuję, ale nie oderwie się chyba za daleko od mniejszego rynku.

kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc pisze:
> Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):
>
>> A w temacie FW40M09 :)
>
> Nie obserwuję, ale nie oderwie się chyba za daleko od mniejszego rynku.
>

Trzyma się indeksu, a mWIG40 chodzi jednak często inaczej od WIG20

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):


> Trzyma się indeksu, a mWIG40 chodzi jednak często inaczej od WIG20

Spojrzałem teraz na wykres, tu szukałbym wsparcia dopiero na 1555

kc


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kc pisze:
>
> Spojrzałem teraz na wykres, tu szukałbym wsparcia dopiero na 1555
>

Mi sie wydaje, że jeśli chodzi o mWIG40 to lepiej analizować index niż
pochodne, ze względu na małą płynność?

--
Blog: http://blog.stalica.info

do góry

Daniel Stalica <d...@s...info> napisał(a):

> Mi sie wydaje, że jeśli chodzi o mWIG40 to lepiej analizować index niż
> pochodne, ze względu na małą płynność?

Uparte trzymanie się powyżej 1572 to ta sama historia co FW20M09 bodajże w
czwartek. Tam pękło, to pęknie i tu.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry