Dnia Sat, 19 Jun 2004 14:39:12 +0200, Bartol Partol <bartolpartol@gazeta.>
wklepał(-a):

>OK. To w sumie nie jest zle, jesli sluzy tylko i wylaczeni do
>poskramiania apetytu fiskalnego, zeby US, ZUS, czy inny wysysacz nie
>poszalal z karaniem spoznialskich. Ale innego zastosowania takich
>odsetek ustawowych nie widze.

Jeśli umowa nie stanowi inaczej, to odsetki takie nalicza się od płatności
wynikających z umów cywilnoprawnych, np. umowa zlecenie.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

On Sat, 19 Jun 2004 00:31:56 +0200, Bartol Partol
<bartolpartol@gazeta.> wrote:

>>>Czy dalej ustawowe odsetki za zwloke sa pojeciem mitycznym? Zdaje sie,
>>>ze zadna ustawa o nich nie stanowi.
>>
>> USTAWA
>> z dnia 23 kwietnia 1964 r.
>> Kodeks cywilny
>
>O kurka, jaki komunistyczny staroc.

Kodeks cywilny to chyba od prawa rzymskiego mamy... A ten akurat to
obecnie obowiązujący (tyle, że nowelizowany 10000000 razy).

>> § 3. Rada Ministrów określa, w drodze rozporządzenia, wysokość odsetek
>> ustawowych, kierując się koniecznością zapewnienia dyscypliny
>
>A czy rzeczywiscie wydaje takie rozporzadzenia?

kombinujesz jak koń pod górę... Tak, wydaje.

--
Jarek Andrzejewski

do góry

On Sat, 19 Jun 2004 00:31:02 +0200, Bartol Partol
<bartolpartol@gazeta.> wrote:

>Użytkownik Jarek Andrzejewski napisał:
>
>> taaaa, pamiętałeś o represyjnej roli państwa gdy chodzi o dochody
>> aparatu, a zapomniałeś o ważnej - IMHO nawet ważniejszej - roli
>> państwa: pilnowanie, aby zawarte umowy były dotrzymywane.
>
>Czekaj, czekaj, bylo o nieutrudnianiu prowadzenia dzialalnosci
>gospdarczej, a to o czym Ty mowisz, to wspieranie tej dzialalnosci, wiec

nie

>cos zupelnie innego. Panstwo oczywiscie powinno stwarzac warunki do
>dochodzenia swoich praw.

o to właśnie chodzi
--
Jarek Andrzejewski

do góry