Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Hello,
>
> kashmiri pisze:
>
>> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie
>> dlatego, że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.
>
> Sprzedawca ma prawo odmówić przyjęcia karty z dowolnego powodu, albo i
> bez powodu. Nie ma jedynie prawa odmówić przyjęcia złotych polskich.
>

A w takiej sytuacji instytucja, z której ma czytnik, ma prawo (ale
nie obowiązek) rozwiązać z nim umowę :-)

witrak()

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> kashmiri pisze:
>
>>> No to moja jest jakaś super specjalna. Reklamację złożyłem 09.03.2009, a
>>> następnie reklamację na nierozpatrzenie reklamacji złożyłem 12.05.2010.
>>> Do dziś ani na jedną ani na drugą odpowiedzi nie dostałem...
>>
>> o qrwa!...
>
> A wczoraj złożyłem trzecią, w której pomachałem do nich magicznymi
> słowami "ka-en-ef" i "prasa". Ciekawe, czy te zaklęcia coś pomogą? :-)
>
Zależy w jakim przypadku: znam co najmniej jeden, gdy nie można
było się dobić do osoby o jakichś realnych kompetencjach;
"pomachanie" (telefoniczne) spowodowało oddzwonienie rzecznika
prasowego czy też "rzecznika praw pacjenta" tego banku :-)

witrak()

do góry

witrak() pisze:

>>> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie
>>> dlatego, że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.
>>
>> Sprzedawca ma prawo odmówić przyjęcia karty z dowolnego powodu, albo i
>> bez powodu. Nie ma jedynie prawa odmówić przyjęcia złotych polskich.
>
> A w takiej sytuacji instytucja, z której ma czytnik, ma prawo (ale nie
> obowiązek) rozwiązać z nim umowę :-)

...co w sytuacji klienta, chcącego akurat zapłacić kartą, niczego
istotnego nie zmienia... :-)

--
MiCHA

do góry

"kashmiri" <n...@n...com> writes:

> Ponoć kiedyś Citi robił badania nt. zdjęć jako zabezpieczenia. W
> niemal 100% przypadków okazało się, że na zdjęciu może być cokolwiek
> (pies, małpa), a sprzedawca kartę przyjmie.

Zdziwiony?
Glupawe badania, jesli w ogole takie byly, i tyle.
Zupelnie innym badaniem byloby takie, w ktorym na zdjeciu bylaby osoba,
tyle ze inna niz klient.

> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie
> dlatego, że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.

Co innego dzwonienie do swojego acquirera, to juz moze zrobic.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 23:13:32 +0500, kashmiri napisał(a):

> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie dlatego,
> że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.

Ale może (powinien), jeśli poweźmie podejrzenie, że kartą posługuje się
osoba nieuprawniona.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> witrak() pisze:
>
>>>> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie
>>>> dlatego, że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.
>>>
>>> Sprzedawca ma prawo odmówić przyjęcia karty z dowolnego powodu, albo i
>>> bez powodu. Nie ma jedynie prawa odmówić przyjęcia złotych polskich.
>>
>> A w takiej sytuacji instytucja, z której ma czytnik, ma prawo (ale nie
>> obowiązek) rozwiązać z nim umowę :-)
>
> ....co w sytuacji klienta, chcącego akurat zapłacić kartą, niczego
> istotnego nie zmienia... :-)
>

Oprócz tego, że karmi jego ego ;-)
I (choć z opóźnieniem) łagodzi frustrację ;-)

witrak()

do góry

Dnia Wed, 28 Jul 2010 06:57:34 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>> IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie dlatego,
>> że w jego mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.
> Ale może (powinien), jeśli poweźmie podejrzenie, że kartą posługuje się
> osoba nieuprawniona.

IMHO powinien poprosić o jakiś dowód tożsamości. Pytanie co ma zrobić w
wypadku odmowy. Zadzwonić na policję? Bo zatrzymać karty ot tak chyba nie
może (no chyba, ze może).

--
Kojer

do góry