On Fri, 16 Mar 2007 21:06:04 +0100, Krzysztof Szmergiel
<k...@s...com> wrote:

>> Przede wszystkim - idź do prawnika.
>
>Dobra rada. Oczywiscie w ostatecznosci pozostaje kwestia
>odpowiedzialnosci tylko do 150 euro.

Przede wszystkim - bank ma prawo użyć chargebacka.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Grzybki.jpg
___________/ mail: _...@i...pl GG: 3524356

do góry

"cef" <c...@i...pl> wrote in message
news:etel4v$q0m$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Jesteś pewny, że tak będzie w Inteligo,
> czy tylko tak przypuszczasz na podstawie zachowań
> innych kart VISA (tzn w innych bankach).
> Ta karta ma charakter debetowy i jej autoryzacja
> bez środków na rachunku powiązanym z kartą nie jest możliwa.
> Czyli nie da się obciązyć subkont innych.
> Miałeś taki przypadek praktycznie
> w Inteligo czy tylko gdybasz?
System rozliczeń kartowych jest wszędzie taki sam.
Autoryzacji w ogóle być nie musi, a bank jest zobowiązany obciążyć konto
każdą transakcją przychodzącą z visy. Bez znaczenia jaki to rodzaj karty.
Które konto zostanie obciażone jest już decyzją banku i zapisane jest w
regulaminie.
Jak pamiętam w inteligo bank zapisał sobie, że w przypadku braku środków na
koncie głównym na prawo ściągnąć pieniądze z dowolnego subkonta.

Przy okazji rozładowanie eKarty w mBanku też niczego nie zabezpiecza.

do góry

"SDD" <s...@t...pl> wrote in message
news:eteo9i$2fv$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:etel4v$q0m$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Oczywiscie mialem na mysli wcale nie tak znowu rzadka sytuacje, gdy na
> rozliczenie czeka sie tak dlugo, ze blokada zdazy wygasnac!
>
zajrzyj do regulaminu inteligo.
transakcja na pewno zejdzie, albo robiąc debet na subkoncie, albo ściągając
kasę z innego konta.

do góry

"Krzysztof Szmergiel" <k...@s...com> wrote in message
news:etethu$sfr$2@news.dialog.net.pl...
> zil wrote:
>
> No to juz ktoras z kolei osoba mowi ze tak naprawde CVV nie jest potrzeby
> (nie tylko w Inteligo, ale miedzy innymi).

cvv jest tak samo do niczego nie potrzebny jak wszelkiego rodzaju zgodność
innych danych.
To jest zabezpieczenie przy autoryzacji i jej odmowie, a nie do obciążenia
konta.
Do obiciążenia karty wystarcza jej numer i data ważności.
Można się o tym bardzo łatwo przekonać dzwoniąc do pierwszego z brzegu
hotelu.
Oprócz numeru karty i daty ważności nic więcej nie będą chcieli.


>
> Jak to sie ma do nowego prawa bankowego i transakcji *bez uzycia* PIN. No
> i jak sie to ma do odpowiedzialnosci klienta do 150 euro?

dlatego napisałem co napisałem. następny w kolejności jest arbiter i sąd.

do góry

"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:j51mv2phuimk7s2u8ei81i8peatbh7f1ke@4ax.com...
> On Fri, 16 Mar 2007 21:06:04 +0100, Krzysztof Szmergiel
> <k...@s...com> wrote:
>
>>> Przede wszystkim - idź do prawnika.
>>
>>Dobra rada. Oczywiscie w ostatecznosci pozostaje kwestia
>>odpowiedzialnosci tylko do 150 euro.
>
> Przede wszystkim - bank ma prawo użyć chargebacka.

żeby uzyć chargback bank musi mieć do tego podstawy.

do góry

Adam Płaszczyca napisał(a):

>>> Przede wszystkim - idź do prawnika.
>> Dobra rada. Oczywiscie w ostatecznosci pozostaje kwestia
>> odpowiedzialnosci tylko do 150 euro.
>
> Przede wszystkim - bank ma prawo użyć chargebacka.

Może ma, może nie. Przede wszystkim Ty jako klient nie masz żadnych
podstaw do wysunięcia żądania wykonania takiej operacji przez bank.

To tak a'propos wątku:
http://groups.google.pl/group/pl.biznes.banki/browse
_thread/thread/a97a3b148f5a7f88/891b00b2852bbc17?lnk
=st&q=&rnum=1&hl=pl
w którym nabrałeś wody w klawiaturę, jak zwykle zresztą...

Jak to leciało - krowa która dużo ryczy mało mleka daje, right?

do góry

Krzysztof Szmergiel napisał(a):

> No i jak sie to ma do odpowiedzialnosci klienta do 150 euro?

Nijak. 150 EUR to próg odpowiedzialności klienta przy transakcjach
dokonanych SKRADZIONĄ lub UTRACONĄ kartą do momentu zastrzeżenia. Nie ma
to absolutnie nic wspólnego z transakcją wykonaną "skradzionym numerem
karty", bez jej fizycznej obecności - jeżeli nie nastąpiło ani
zagubienie karty, ani jej kradzież.

do góry

SDD napisał(a):

> A co jesli w miedzyczasie (pomiedzy autoryzacja a rozliczeniem) wybierze
> kase z subkonta, do ktorego podpieta jest karta?

Albo zamknie subkonto. :-)))

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:etf9ap$j7c$1@inews.gazeta.pl...
>
> Można się o tym bardzo łatwo przekonać dzwoniąc do pierwszego z brzegu
> hotelu.

To bedzie transakcja TO, CVV2 jest wykorzystywany tylko w przypadku
transakcji IO.

MK

do góry

"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:j51mv2phuimk7s2u8ei81i8peatbh7f1ke@4ax.com...
>
> Przede wszystkim - bank ma prawo użyć chargebacka.
> --

Nawet jesli to zrobi niekoniecznie musi uznac reklamacje klienta ;).

MK

do góry