eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[pekaosa] przepraszamy, ale nie mamy pani plaszcza :> › Re: [pekaosa] przepraszamy, ale nie mamy pani plaszcza :>
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
    1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    From: "george" <g...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <4d2ec693$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    <igmpci$53u$1@inews.gazeta.pl>
    <a...@4...com>
    <4d2f0608$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    <v...@4...com>
    <4d300300$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@4...com>
    Subject: Re: [pekaosa] przepraszamy, ale nie mamy pani plaszcza :>
    Date: Fri, 14 Jan 2011 18:17:55 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Lines: 30
    Message-ID: <4d308544$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.210.78
    X-Trace: 1295025476 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2449 83.27.210.78:14980
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:544825
    [ ukryj nagłówki ]


    "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> wrote in message
    news:8701j6thv48493ncjpndg2om9ut8gth14q@4ax.com...
    > On Fri, 14 Jan 2011 09:02:06 +0100, "george" <g...@v...pl> wrote:
    >
    >
    >
    >>Ale wiesz o czym my tu gadu gadu ?
    >>Nie muszę niczego potwierdzać notarialnie.
    >>Chodziło tylko o to aby sprzątaczka nie mogła wyprowadzić mi kasy
    >>bez mojej wiedzy na przestrzeni 5 lat....na sfałszowany podpis.
    >
    > toche inaczej - wylapiesz to prawie natychmiast (no z czestotliwoscia
    > twojego sprawdzania).
    > tyle ze co pozniej? skladasz reklamacje i sie bujasz z problemem tak
    > jak opisani w artykule ludzie - i tak musisz udowadniac, ze to nie
    > towj podpis autoryzowal wyplate...
    > w sumie jedyna roznica, ze ty skaldasz reklamacje po np. 7 dniach, a
    > oni zlozyli po kilku latach
    >

    tak, dokładnie o ten delay mi chodzi...
    kontrolowanie sprzątaczki po 7 dniach od przestępstwa jest o tyle prostsze
    że sfałszowane dokumenty sa pewnie dostępne co po 5 latach i burdelu w banku
    niekoniecznie ma miejsce (patrz PKO i całe to och wewnętrzne "dochodzenie").
    Odzyskanie spornych środków tez pewnie bedzie szybsze.

    pozdrawiam
    george

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 14.01.11 19:16 Cyb
  • 14.01.11 20:22 Ra

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1