Arek pisze:

>> Ba, Generalny Inspektor ODO interweniował w
>> sprawie tego typu pytań, gdyż sugerują klientowi, że ma prawo do
>> wybrania odpowiedzi "nie", co i tak nie zmieni tego, że administrator
>> danych takowe prawo będzie mieć na podstawie ustawy.
>
>
> A to już nie jest logiczne. Bo znaczyłoby to, że firma wykorzystująca
> dane klienta nie może ograniczyć swoich praw w umowie z klientem.
> Jeżeli obie strony się zgadzają to w czym problem?


http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/657/j/pl/

"(...)jeżeli intencją Spółki jest przetwarzanie danych osobowych uczestników
określonej akcji promocyjnej/konkursu (obok przetwarzania tych danych
dla celów związanych z
przeprowadzeniem wskazanej akcji promocyjnej/konkursu), również w celu
marketingu
bezpośredniego własnych produktów lub usług, to nie musi pozyskiwać na
to odrębnej zgody
dysponenta danych. Co więcej, odbieranie takiej zgody od osoby, której
dane dotyczą może
spowodować powstanie po jej stronie błędnego przeświadczenia, iż o ile
nie zgodzi sie ona na
powyższe, administrator nie będzie uprawniony do przetwarzania jej
danych osobowych dla celów
marketingu bezpośredniego własnych produktów lub usług. Tymczasem, jak
wskazano wcześniej,
uprawnienie to wynika z przepisu art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy.(...)"

WN