Dnia Sat, 09 Aug 2008 20:48:58 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

>> Chyba że się okaże, że czip to jest podpucha, że to 'zabezpieczenie'
>> funta kłaków warte nie jest.
>> Ale ja nie wiem tego, na razie nadal ufam.
>
> Procesora tak tanio zlamac raczej sie nie da, trzeba zainwestowac duzo
> wiecej przynajmniej w wiedze i szansa powodzenia jest nizsza.

Słowem: to tylko kwestia wyścigu technologicznego... Tak sądziłem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Sat, 9 Aug 2008 08:06:30 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

> A, o tym mowa, no tak (nie wiedziałem, że czip jest immanentnie powiązany
> z pinem).
> Nawiasem mówiąc ciekawe co by stosowne organy powiedziały o takim
> wyłączeniu odpowiedzialności w przypadku powstania sporu.

Chodzi o to, ze np. w chipowych kartach mbankowych (nie wiem jak w innych,
ale pewnie podobnie) priorytetem jest chip+pin, a pozostale kombinacje
(pasek+pin, pasek+podpis) sa akceptowane przy niemoznosci wykonania
chip+pin.

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

Dnia Sun, 10 Aug 2008 01:02:43 +0200, Rafał Grzelak napisał(a):

>> A, o tym mowa, no tak (nie wiedziałem, że czip jest immanentnie
>> powiązany z pinem).
>> Nawiasem mówiąc ciekawe co by stosowne organy powiedziały o takim
>> wyłączeniu odpowiedzialności w przypadku powstania sporu.
>
> Chodzi o to, ze np. w chipowych kartach mbankowych (nie wiem jak w
> innych, ale pewnie podobnie) priorytetem jest chip+pin, a pozostale
> kombinacje (pasek+pin, pasek+podpis) sa akceptowane przy niemoznosci
> wykonania chip+pin.

No tak, ale jak rozumiem skanując pasek można rozpoznać cały temat -- mam
przecież jeden i ten sam pin dla transakcji 'z paska' i 'z czipa'. Zatem
złoczyńca może łatwo poradzić sobie ze sprawą.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:

>
> No tak, ale jak rozumiem skanując pasek można rozpoznać cały temat -- mam
> przecież jeden i ten sam pin dla transakcji 'z paska' i 'z czipa'. Zatem
> złoczyńca może łatwo poradzić sobie ze sprawą.
>

dokladnie,
wykorzystywac klona wszedzie tam, gdzie jest odczyt tylko z paska.

do góry

"krzysztofsf" news:g7m5q1$ega$1@news.wp.pl

> dokladnie,
> wykorzystywac klona wszedzie tam, gdzie jest odczyt tylko z paska.

Czyli żyć nie umierać we wszystkich punktach, w których karty obsługuje
Pekao :]

do góry

"Piotr Karski" <s...@p...pl> wrote in message
news:g7n01q$tft$3@news.interia.pl...
>
> Czyli żyć nie umierać we wszystkich punktach, w których karty obsługuje
> Pekao :]
>

Bez sensu szukac POSow Pekao. Mam kupic sobie bulki skradziona karta? Jak
mam PIN i pasek magnetyczny to ide prosto do bankomatu.

MK

do góry

"MK" news:g7nclq$9fu$1@inews.gazeta.pl

> Bez sensu szukac POSow Pekao. Mam kupic sobie bulki skradziona karta? Jak
> mam PIN i pasek magnetyczny to ide prosto do bankomatu.

Nie zapominaj, że ludzie lubią sobie życia utrudniać ;)

do góry

"MK" <m...@i...pl> writes:

> Bez sensu szukac POSow Pekao. Mam kupic sobie bulki skradziona karta?
> Jak mam PIN i pasek magnetyczny to ide prosto do bankomatu.

Ale wiesz ze ten moze wciagnac taka karte? :-)
--
Krzysztof Halasa

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3progzmfx.fsf@maximus.localdomain...
>
> Ale wiesz ze ten moze wciagnac taka karte? :-)
> --

Jak bankomat bedzie mial czytnik mikroprocesorow a zapis paska z chipem
zostanie skopiowany na inna karte to moze. Jesli karta jest skradziona i nie
zostala zastrzezona to nie ma powodu na zatrzymanie.

BTW sam pisalem, ze przyprowadzalem test z karta chipowa i zaklejonym tasma
mikroprocesorem :).

MK

do góry

Dnia Fri, 08 Aug 2008 22:36:36 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> Rafał Grzelak <a...@a...aa> writes:
>>> No i fakt, też nie rozumiem dlaczego banki tak się zachwycają tymi
>>> czipami
>> zachwycaja sie, bo zdejmuje to z nich odpowiedzialnosc. a to duzo.
> Jasne, przerzuca odpowiedzialnosc na sklepy, ktore nie maja czytnikow
> chipowych.

Nie na sklepy tylko na klienta.

> Natomiast glowna roznica jest duzo wieksza trudnosc (praktycznie
> zaporowa) kopiowania kart. To oznacza wieksze bezpieczenstwo dla
> wszystkich - bankow, sklepow, klientow.

Tylko dla banków. Dla klientów oznacza całkowitą bezbronność w przypadku
kradzieży karty. Ja póki się będzie dało nie wezmę do ręki kredytówki
autoryzowanej PINem :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry