> Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:0516.0000037d.3dfcca34@newsgate.onet.pl...
> > >
> > > > Niestety mam podobny problem, miedzy Fortis Bankiem a Bankiem Slaski.
> > > > Przelew zaginal ponad rok temu i zadna ze stron nie kwapi sie do
> > > > wyjasnienia.
> [...]
> > Bezpośrednio odpowiedzialny jest bank, który wysyła. Jak on to robi, czy
> za
> > pomocą KIR (w Polsce), czy też posłańca pieszego to zupełnie zlecającego
> nie
> > musi interesować. To przecież bank wysyłający bierze opłatę za wysyłkę.
>
> I tu sie mylisz. W tym wypadku w transakcji biora udzial 2 banki [nie
> jestesmy w stanie na podstawie tych danych okreslic gdzie 'zaginal'
> przelew]. W takim wypadku ma tu zastosowanie Art 64 Ustawy Prawo Bankowe
>
> <cite>
> Art. 64.
> Jeżeli polecenie przeprowadzenia rozliczenia pieniężnego złożone przez
> posiadacza
> rachunku bankowego jest wykonywane przez  kilka  banków,  każdy z tych
> banków
> ponosi wraz z pozostałymi solidarną odpowiedzialność wobec posiadacza
> rachunku
> za szkody spowodowane niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem polecenia.
> Wolny od odpowiedzialności jest bank,  który  udowodni,  że szkoda nie
> powstała z
> jego winy.
> </cite>
>
> Tak wiec aby ktorykolwiek bank mogl zostac zwolniony z odpowiedzialnosci
> musi udowodnic, ze wina nie lezala po jego stronie. Nalezy takze pamietac,
> ze transakcje sa dokonywane za posrednictwem KIR-u i NBP [ze blad nastapil
> wlasnie wlasnie w tym miejscu jest najmniej prawdopodobne].
>
> > Trzeba wziąść zaświadczenie z banku, do którego się wysyłało (że przelew
> nie
> > dotarł) i przekazać je do banku wysyłającego.
>
> Hm... dluznik nie moze wystapic bezposrednio do banku wierzyciela o
> udostepnienie danych o wplywach na konto osoby trzeciej [wierzyciela]. A w
> zasadzie to bank wierzyciela nie moze takiej informacji udostepnic, poniewaz
> dane takie sa objete tajemnica bankowa. Oczywiscie nie ma tego problemu
> jezeli wierzyciel [odbiorca] i dluznik [nadaawca] to ta sama osoba.
>
> Maciej
>
Przyznam, że nie rozumiem Twojej wypowiedzi. Rozważmy następującą sytuację.
**************************
Osoba A składa w banku X przelew do banku Y na konto swojego wierzyciela B.
Po pewnym czasie B informuje A, że nie otrzymał kasy. Co ma zrobić osoba A?
**************************
Ja uważam, że osoba A powinna otrzymać od B zaświadczenie wydane przez bank Y,
że przelew do nich nie wpłynął. Następnie, zaświadczenie to powinna przedłożyć
w banku X, z którym formalnie jest związana "umową wykonania przelewu". Dalej
wszystkie czynności powinien wykonać bank X. W przypadku Polski powinien
interweniować w KIR, któremu zapłacił za usługę. Czy bank Y może interweniować
w KIR, że do niego nie wpłynął przelew, który powinien otrzymać???. Jak to
sobie wyobrażasz!
Przecież to nie bank Y zlecił KIRowi usługę ale bank X.
Wobec powyższego w całości potrzymuje swoją wcześniejszą wypowiedz.
Pozdrowienia Tensor1.
PS. Niedawno miałem takie zdarzenie. Kolega stwierdził, że nie otrzymał pensji
na ROR. Kolega pracuje w firmie, posiadającej rachunek w banku X a sam ma
rachunek w banku Y. Jak uważasz, kto, jak i gdzie powinien interweniować?
Dla ułatwienia: Firna twierdzi, że odpowiedni przelew złożyła w swoim banku
(tzn. banku X).


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl