Re: Za bezpieczenstwo rachunku odpowiada bank - wyrok SN

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mail
From: "Piotr Solarz" <p...@...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Za bezpieczenstwo rachunku odpowiada bank - wyrok SN
Date: Tue, 15 Apr 2003 15:31:53 +0200
Organization: Politechnika Wroclawska
Lines: 12
Message-ID: <b7h1ko$ph0$1@panorama.wcss.wroc.pl>
References: <b7gvr9$2quh$1@news2.ipartners.pl> <b7h0rl$l9h$1@pippin.warman.nask.pl>
NNTP-Posting-Host: dhcp37.int.pan.wroc.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1050413528 26144 156.17.85.37 (15 Apr 2003 13:32:08
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2003 13:32:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:236575
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Pablo" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b7h0rl$l9h$1@pippin.warman.nask.pl...
> Generalnie od polowy pazdziernika bedzie "spokoj" z kartami. Ale czy
obecnie
> taka interpretacja SN nie sprawia, ze bank powinien odpowiadac calkowice
za
> transakcje wykonane utracona karta bez wzgledu na zapisy regulaminu?

No cóż, działalność Bankowa nie jest przymusowa.

Piotrek