Dnia Fri, 7 Aug 2015 15:15:53 +0200, MarekZ napisał(a):
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>> A obecna ustawa - kto ja zglosil ?
> Spanikowane PO.
> Ale ich projekt "nie był taki zły", bo był tak skonstruowany, że niewielu
> osobom by się to faktycznie opłacało. Ale potem w Sejmie PiS razem z SLD
> przegłosowali im takie poprawki, że nagle się to opłaca prawie wszystkim tym
> specjalistom od spekulacji walutowych przy użyciu kredytu hipotecznego.
> No i konsternacja. :)

Ale PiS z SLD maja chyba za malo glosow, aby cokolwiek przeglosowac ?
PO i PSL musialy pomoc.

Potem Senat, gdzie PO ma samodzielna wiekszosc, ale widac tez sie boi,
ze na krotko ...

J.

do góry

jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> writes:

> Tak masz rację: "Będą nowe podatki, uregulowania, kagańce,
> nadzory służb i działania prokuratur" I wszystko to będzie służyło
> dalszemu przenoszeniu ryzyka finansowego osób prywatnych (czyli
> udziałowców banków i ich klientów) na podatników (czyli instytucje
> państwowe).

Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

> Do tego dojdzie przenoszenie zysków i kosztów z jednych branż
> do innych. W wariancie optymistycznym tych, które więcej wydadzą na
> działania piarowe i lobbingowe, w pesymistycznym tych, które zaoferują
> wyższe łapówki. W ostatecznym rachunku za to wszystko zapłaci szary
> obywatel i to najczęściej ten najbiedniejszy a nie najbogatszy.

Wątpię, niby czym zapłaci?

> Przykłady z różnych
> branż: obniżenie opłat interchange, walka polskiego UOKiK z Orange i
> szereg innych.

Akurat obniżka MIF była sensowna, to był zwykły, niczym nie uzasadniony
haracz, płacony tylko z powodu monopolu (albo duopolu, w wersji dla
rozróżniających między "siostrzanymi" organizacjami).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu piątek, 7 sierpnia 2015 08:05:26 UTC+2 użytkownik jureq napisał:

> Nie będzie żadnych mądrych rządów. Będą rządy coraz bardziej
> populistyczne.

Tylko, ze to dokladnie w znaczeniu tego slowa.
popolistyczne czyli obiecywanie rzeczy ktorych wcale nie zamierza sie spelnic.
Te rzeczy to moze byc zarowno obnizanie podatkow jak i zwiekszanie wydatkow.
W tej kategorii PO jest nie do pobicia: w ciagu 8 lat nie zrealizowali prawie nic z
obietnic. Pamieta ktos referendum 4 razy tak?
Niedawno nawet Olechowski przyznal, ze to byla tylko zagrywka taktyczna.

Jesli ktos obiecuje, ze bedzie Janoskiem, i potem tym Janosikiem jest, to nie jest
populista.

do góry

Dnia Fri, 07 Aug 2015 20:25:27 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają
podatnicy?

> .....
> Wątpię, niby czym zapłaci?

Pieniędzmi. A konkretnie wyższymi podatkami i jeszcze częściej nowymi
parapodatkami.

> Akurat obniżka MIF była sensowna, to był zwykły, niczym nie uzasadniony
> haracz, płacony tylko z powodu monopolu (albo duopolu, w wersji dla
> rozróżniających między "siostrzanymi" organizacjami).

A może masz dostęp do konkretnych wyliczeń jak zmalały faktyczne wpływy z
tego tytułu tych dwu organizacji, a jak wpływy banków? Może uważasz
także, że gwałtowny wzrost wszelkich prowizji bankowych dla klientów nie
ma nic wspólnego z obniżeniem MIF?

do góry

"jureq" 55c842e8$0$8373$6...@n...neostrada.pl

>> Podatnicy i instytucje państwowe to są zupełnie inne twory.

> Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają podatnicy?

Na pewno wie. Każdy wie. :) Ale tylko płatnicy podatków są tym zainteresowani.
,,Pracownicy'' ZUS (żerujący na podatkach) udają, że tego nie wiedzą. JF także
może udawać, że tego nie wie. :) No i ludzie tacy, jak Krzysztof Halasa...






>> Wątpię, niby czym zapłaci?

> Pieniędzmi. A konkretnie wyższymi podatkami
> i jeszcze częściej nowymi parapodatkami.

Choćby mandatami za ,,brawurową jazdę'' -- pod przykrywką szlachetnej walki
o porządek i bezpieczeństwo. BTW -- skąd wzięta jest pogardliwa nazwa ,,bezpieka''?
Co mają urzędy bezpieczeństwa publicznego do rzeczywistego bezpieczeństwa?

-=-

Za łachudrowatość ,,władz'' płaci społeczeństwo? Niekoniecznie. ;)
Coraz częściej widzę, że zakres znaczeniowy słowa 'społeczeństwo'
ulega zmianom. Coraz częściej płacąc na ,,społeczeństwo'' -- tak
naprawdę płacimy na pindy z ZUS itp.

-=-

Hit netu -- pozdrowienie anielskie...

I owoc żywota twojego je ZUS.

-=-

ZUS raz za razem skazuje na śmierć kogoś ciężko chorego -- po co ZUSowi pasożyt
w ,,społeczeństwie''? I jednocześnie baluje na wyjazdach zagranicznych, buduje
kolejne pałace, wypłaca swym ,,pracownikom'' premie i nagrody, podnosi pensje,
zatrudnia swoich ludzi (prorodzinna polityka?) i typuje zbrodniarzy jako biegłych
sądowych... Przy okazji płaci z naszych podatków swoim trollom -- Wolimowi
z polszczyzny, czy JFowi z różnych grup... (Wolim cierpi na łuszczycowe
zapalenie stawów, zaś JF -- chyba na osteoporozę i starcze słabniecie
akomodacji wzroku)

Jeśli ja z:

-- astmą i alergią
-- 7 wypuklinami kręgosłupa i tendencją do tyłozmyku/kręgozmyku
(posyłany przez neurologów na operację kręgosłupa)
-- astygmatyzmem i dalekowzrocznością obu oczu oraz niedowidzeniem lewego oka
w pewnym sensie -- ślepotą lewego oka, bo to oko nie uczestniczy w budowaniu
obrazu; reaguje na ruch i coś tam ;) słabo widzi przez 2 do 3 sekund po
,,odpoczynku''; nawet nie jest (i nie było nigdy) korygowane okularami
stosownie do swego astygmatyzmu i swojej dalekowzroczności; zaczynało
ponoć (okulary noszę od 6 miesiąca życia) od +11 dioptrii; do czytania
i pisania nadaje się równie dobrze co nogi czy uszy ;)

po latach bojów z ZUSem otrzymam rentę zdrowotną, nie będę dobrze pisał i myślał o
ZUSie.
To obiecuję publicznie. :) Nie zmieni tego prewencja rentowa w Gołdapi z jej
,,leczeniem''
akustycznego urazu ucha... (wysłano mnie ledwo żywego z Gołdapi do Olecka --
oczywiście
moim transportem)

Tak przy okazji -- prewencja rentowa obejmuje zagrożonych rentą, zatem:

albo mnie niesłusznie wysłano na tę prewencję
albo wypukliny ulegają leczeniu
(można przeczytać w necie, co mówią o tym neurochirurgiczne kliniki)
albo ZUS jest na bakier z logiką

Aby było jasne -- wysłano mnie tylko z powodu kręgosłupa, co mam na piśmie ZUSu. :)

-=-

Jestem zdecydowanym zwolennikiem likwidacji ZUSu -- NATYCHMIATOWEJ!

-=-

Państwo, którego premierem jest lekarz, wydało wyrok wg którego
'wypukliny krążków międzykręgowych kręgosłupa' to 'skolioza kręgosłupa'.
Plakaty reklamowe ukazują owego premiera i słowa: 'Słucham, rozumiem, pomagam'. :)

Ja zaś mam wątpliwości co do tego, że EKopacz cokolwiek rozumie.

-=-

Rosja niszczy żywność? A Polska niszczy ludzi. :)

Jaka jest różnica pomiędzy niszczeniem wyprodukowanej
żywności a uniemożliwianiem produkcji? :)

-=-

Bijecie się z bankami o franka? Ale nie banki zawiniły -- nie te, które dały Wam
kredyty.
Zawiniło państwo -- zdzierające podatki i dające w zamian Wam NIC. :) Państwo
zawiniło,
czyli ludzie, których wybraliście do władz i których wielu z Was broni jak
niepodległości. ;)
Gdybyście byli bogaci -- nie bralibyście ryzykownych kredytów, ale zarabialibyście na
tym,
co potraficie wykonywać. :)

-=-

https://www.youtube.com/watch?v=3OGoBTlyF1k&list=WL&
index=13

Tu jest o bankach -- i prywatyzacji PRLi. :) Bardzo fajne filmy. :)

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> writes:

> Czyżbyś nie wiedział, że straty instytucji państwowych pokrywają
> podatnicy?

Nie jest tak absolutnie.
Podatki rzeczywiście pochodzą od podatników, ale nie są ich własnością.
Lepiej będzie gdy pożegnasz się z nimi przy zapłacie podatku. Biorąc to
pod uwagę, straty instytucji państwowych mają się nijak do podatników.

> A może masz dostęp do konkretnych wyliczeń jak zmalały faktyczne wpływy z
> tego tytułu tych dwu organizacji, a jak wpływy banków?

W tym kontekście, organizacje to są właśnie banki.

> Może uważasz
> także, że gwałtowny wzrost wszelkich prowizji bankowych dla klientów nie
> ma nic wspólnego z obniżeniem MIF?

Dla detalistów? Jasne że nie. To kwestia podaży i popytu, klient płaci
to bank bierze.
--
Krzysztof Hałasa

do góry