Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-09-15_9:17
próbuje wycofać sie "na upatrzone pozycje" dokonując
reinterpretacji stwierdzeń oczywistych w kierunku nieoczywistych :-)
A robi to tak:
> On Wed, 14 Sep 2011 21:22:35 +0200, "witrak()"
> <w...@h...com> wrote:
>
>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on
>> 2011-09-14_13:28
>>> Kiedyś padła w dyskusji w tej grupie
>>> (http://groups.google.com/group/pl.biznes.banki/msg/
788035429fa3e8a8?hl=pl)
>>> teza, że wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu.
>>>
>>> Tu argumenty, że jest wręcz przeciwnie:
>>> http://mises.pl/blog/2011/09/14/machaj-silny-frank-i
-silna-gospodarka/
>>
>>
>>> Doczytałem do tego miejsca:
...
>> I dalej już nie mogłem czytać powtarzanej bzdury. Facet - co
>> jest zadziwiające - nie odróżnia związku
>> przyczynowo-skutkowego między zjawiskami od ich silnego,
>> dodatniego skorelowania.
>>
>> A sprawa jest prosta. Kraj, który spełnia kryteria z
>> pierwszego z powyższych akapitów *ma* też silną walutę.
>> Gostek sam to pisze! To czywiste: Silna waluta jest
>> *rezultatem* siły gospodarki.
>>
>> I wysnuwa z tego wniosek, że to silna waluta jest
>> *przyczyną* silnego eksportu. No żesz ty... Słuszne
>> *rozumowanie* (bo same
>
> gdzie jest napisane, że "silna waluta jest *przyczyną* silnego
> eksportu"? Ja tam widzę tylko argumenty, że silna i stabilna

Zwyczajnie. A gdybym zakładał że wycofując się Polemista będzie
czepiać się szczegółów to napisałbym:
"I wysnuwa z tego wniosek, że to silna waluta jest jedną z
*przyczyn* silnego eksportu. No żesz ty..."
Twierdzę, że nie zmienia to faktu, że to bzdura.

>
>> A wątkotwórca też nielepszy :-)
>>
>> "Kiedyś padła w dyskusji w tej grupie [...] teza, że
>> wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu. Tu argumenty,
>> że jest wręcz przeciwnie: "
>>
>> Jest przeciwnie, zatem "wzmocnienie waluty jest korzystne
>> dla eksportu", tak?
>
> Nie. "Mocna waluta nie jest niekorzystna dla eksportu".

Hm, dalej nie do obrony. Mamy jeszcze problem z kwantyfikatorem.
Stwierdzenie "wzmocnienie waluty jest szkodliwe dla eksportu"
zawiera domyślnie kwantyfikator ogólny (bo dotyczy procesów
powtarzalnych, ale jednak). Czyli cała teza powinna brzmieć
"wzmocnienie waluty *zawsze* jest szkodliwe dla eksportu".
Po zaprzeczeniu "wzmocnienie waluty *niekiedy* nie jest szkodliwe
dla eksportu".

I na takie stwierdzenie przystaję. Ale napisałeś "mocna waluta nie
jest niekorzystna dla eksportu" co niestety nie zgadza się z
powyższym. Mogłeś napisać "*niekiedy* mocna waluta nie jest
niekorzystna dla eksportu" - z tym bym się zgodził.

>
>> A ci głupi Szwajcarzy na siłę osłabiają franka! :-)
>
> tak właśnie sądzę,

Ja bym nie twierdził, że oni są głupi... ;-)

> choć być może chodzi im tylko o to, żeby ten
> "peak" spłaszczyć i skrócić, bo sądzą, że mógłby on trochę
> "popsuć" w krótkim okresie (zanim produkcja dostosowałaby się
> do zmienionych cen: niższych importu i wyższych eksportu).

A z tym zgodzić się mogę bez problemu! :-)
I nawet jest to pewne, jako że podobne interwencje (znaczy:
państwa przeciwko wzmacnianiu się własnej waluty) już bywały i
niezmiennie kończyły się w *długim* okresie _fatalnie_ :-)

Pozdr.

witrak()