-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Płatność kartą "na podpis"
Date: Tue, 8 Sep 2009 13:17:48 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 38
Message-ID: <p...@r...org>
References: <h7rrnh$msl$1@news.wp.pl> <h7rt50$i16$1@news.onet.pl>
<6...@l...googlegroups.com>
<p...@l...org.pl>
<m...@i...localdomain>
<p...@l...org.pl>
<m...@i...localdomain>
<p...@l...org.pl>
<m...@i...localdomain> <p...@r...org>
<p...@r...org> <m...@i...localdomain>
<p...@r...org> <m...@i...localdomain>
<p...@r...org> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1252415868 26140 217.153.72.70 (8 Sep 2009 13:17:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Sep 2009 13:17:48 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:501090
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 08 Sep 2009 15:06:13 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>>> Tzn. mowia o tym, ze transakcja bez PINu i podpisu z fizyczna
>>> obecnoscia jest niewazna? Jakis przyklad takiego regulaminu?
>>
>> Tak jest w par. 12 ust. 1 regulaminu kart kredytowych Polbanku.
>
> Nic z tych rzeczy, tam jest napisane ze sa potwiedzane podpisem albo
> PINem (zauwaz tez ze nie ma tam mowy o wlasnorecznym podpisie na
> dokumencie obciazeniowym). To nie znaczy, ze w ogole musza byc
> potwierdzane, ani ze brak takiego potwierdzenia skutkuje niewaznoscia.
Oj, już przesadzasz. Abstrahując od wszystkiego: skoro jest określone w
jaki sposób ma być potwierdzana, ale nie ma zdania "ale może być bez
potwierdzenia", to nie możesz wnosić, że w ogóle nie musi być
potwierdzana.
Takim potwierdzeniem mogłoby nawet być fizyczne okazanie karty (bez
podpisu czy pina).
I: jaki znasz jeszcze podpis oprócz "własnoręcznego"?
Z tą nieważnością też za daleko idziemy. Przepis mówi troszkę inaczej.
>> W BZWBK jest podobnie jak w Polbanku (par. 5 ust. 17 i ust. 19).
>
> Raczej podobnie jak w mBanku:
> Napisane jest co uzytkownik (normalnie) robi, i ze nie zawsze musi
> podpisywac/PINowac. Brak rygoru niewaznosci.
Jeszcze raz: rygor wynika z ustawy. Nie każ bankom przepisywać całego
prawa do regulaminów.
Dla mnie EOT.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.09 13:45 Krzysztof Halasa
- 08.09.09 18:03 Adam Płaszczyca
- 08.09.09 18:05 Michal Zapalowski
- 18.09.09 10:21 ąćęłńóśźż
- 21.09.09 07:12 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
- zysk NBP
- Dostałem nową kartę
- Velobank -- KK Mastercard
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach
- 2024-04-25 zysk NBP
- 2024-04-23 Dostałem nową kartę
- 2024-04-22 Velobank -- KK Mastercard