eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[OT] Billing z NOMu › Re: [OT] Billing z NOMu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.misc.telefonia
    Subject: Re: [OT] Billing z NOMu
    Date: Tue, 4 Jun 2002 11:19:43 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <adi1as$nt7$1@news.tpi.pl>
    References: <adg3f7$ib8$2@news.onet.pl> <3...@e...pw.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: pw48.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1023183005 24487 217.99.124.48 (4 Jun 2002 09:30:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jun 2002 09:30:05 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Subject: Odp: [OT] Billing z NOMu
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:185922 pl.misc.telefonia:104197
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Mariusz Borowski" <m...@e...pw.edu.pl> napisał w wiadomości
    news:3CFC5C4C.C7BB4283@elka.pw.edu.pl...
    > > Jakos mala taka fakture dostalem ;)
    > > Mam pytanie czy ktos juz zamawial billing z NOMu i ile mniej wiecej
    wyszlo
    > > mu za to???
    >
    > Jak na razie NOM nie dogadał się z TPSA w sprawie bilingu. Mi kobieta
    > powiedziała ,aby dzwonić pod koniec tego tygodnia w tej sprawie. To samo
    > twierdziła również tydzień temu, tylko chodziło o koniec poprzedniego
    > tygodnia :-( Mam nadzieję jednak, że w końcu można będzie otrzymać ten
    > biling.
    >


    A jak to się ma do poniższego przepisu.
    Moim zdaniem przepis ten obowiazuje mimo, że ustawa się zmieniła, ale nie
    ukazał się jeszcze stosowny akt wykonawczy

    "§ 5. 1. Operator jest zobowiązany do rejestracji i przechowywania co
    najmniej przez 12 miesięcy danych zawierających szczegółowy wykaz usług, z
    których abonent skorzystał, wraz z danymi umożliwiającymi identyfikację
    usługi, w tym dla połączeń w sieci komutowanej, numer abonenta wybranego,
    czas rozpoczęcia i zakończenia połączenia, a na wniosek abonenta - do
    dostarczenia szczegółowego wykazu zrealizowanych połączeń za okres objęty
    fakturą, odpłatnie bądź nieodpłatnie stosownie do własnych uregulowań.

    2. W przypadku niezapewnienia rejestracji szczegółowych danych i odmowy
    nieodpłatnego dostarczenia reklamującemu tych danych, dotyczących
    reklamowanego rachunku, operator jest zobowiązany uznawać w całości
    reklamację abonenta dotyczącą opłat za usługi, w odniesieniu do usług
    świadczonych po 31 grudnia 1996 r.

    ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŁĄCZNOŚCI z dnia 8 lutego 1996 r. w sprawie ogólnych
    warunków świadczenia usług telekomunikacyjnych w sieci telekomunikacyjnej
    użytku publicznego. (Dz. U. Nr 20, poz. 93)"


    --
    ----------------------------------------------
    Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
    http://tele2001.republika.pl
    ----------------------------------------------


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1