eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiJaka najkorzystniejsza karta kredytowa - okres nieoprocentowany, oplaty itp. › Re: Jaka najkorzystniejsza karta kredytowa - okres nieoprocentowany, oplaty itp.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Witek" <w...@p...onet.fi>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Jaka najkorzystniejsza karta kredytowa - okres nieoprocentowany, oplaty
    itp.
    Date: Tue, 25 Jun 2002 11:30:13 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <af9d3l$moo$1@news.tpi.pl>
    References: <d...@4...com> <af96la$s6g$1@news.tpi.pl>
    <af99f9$sce$2@news.onet.pl> <af9bbl$a9a$1@news.tpi.pl>
    <2...@d...pingwin.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: pai164.poznan.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1024997301 23320 217.99.170.164 (25 Jun 2002 09:28:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jun 2002 09:28:21 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
    X-Subject: Odp: Jaka najkorzystniejsza karta kredytowa - okres nieoprocentowany,
    oplaty itp.
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:189850
    [ ukryj nagłówki ]

    > > Wlasnie. Ta ograniczona odpowiedzialnosc banku przy kartach wypuklych
    jest
    > > zbyt niska (nie tylko w bzwbk). Zeby mowic, ze dana karta jest w miare
    > > dobrze ubezpieczona to gorny limit odpowiedzialnosci musi byc na
    poziomie
    > > okolo 20-25k + 48h.

    > Troche sie motasz w definicji.

    Ja mowilem o niezbednym minimum :-)) Chyba zgodzisz sie, ze nie mozna tutaj
    porownywac zwyklych kart do DC. Z citkiem to juz inna sprawa - w koncu to
    jest zwykla VC/MC.

    > Dlaczego nie mozna uzywac stwierdzenia:
    > odpowiedzialnosc klienta do 100zl lub do $50?

    To jest ideal do ktorego nalezy dazyc :-)) Tyle, ze na razie 'troche'
    drogi - DC, czy w 'tanszej' wersji kk citka.

    > Dlaczego tak byc nie moze?

    Pewnie moze, ale AFAIK te ubezpieczenia kart sa podobno strasznie drogie.
    Zobaczymy, co 'przyniesie' ustawa... -oczywiscie dla 'zwyklych' kart.
    pzd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1