On 6 Lip, 01:48, "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl>
wrote:
> Uzytkownik "Telemach" <t...@g...pl> napisal w
wiadomoscinews:e24643d4-a36f-46e6-a1de-3c018eae3150@
b35g2000yqi.googlegroups.com...
>
> [...]
>
> > ciekawe jak UKS albo CBS zareaguje jak takiemu pseudo pracownikowi
> > zaczna splywac pieniadzie od osob 'podejzanych' w innym kraju a ten
> > naiwny posle je nieswiadomie innym 'podejzanym'
>
> Nie sadze, aby zaczelo cos splywac. Obstawiam nastepujacy
> scenariusz: przyjdzie jeden czek, bank pseudo pracownika go
> zrealizuje i wyplaci, pseudo pracownik sie ucieszy i gorliwie zrobi
> przelew przez WU, po czym po tygodniu okaze sie, ze czek byl
> falszywy. Wynik: pseudo pracownik 95% w plecy, a jakis Murzyn
> z Nigerii bedzie mial za co wciagac ;)

Niekoniecznie to musi byc przekret Nigeryjski.

Prawda jest taka, ze bardzo czesto tak wyglada rekrutacja do "prania"
kasy z roznych innych przekretow. Przy czym prawdopodobienstwo
namoczenia na takim praniu = 100%. Zwykle taki los z ogloszenia jest
pierwszy w kolejce przelewow/transferow.

Byla calkiem niedawno akcja (rok? dwa?) - wlasnie na takie ogloszenia
"zrekrutowano" ludzi z kontami w PKO BP. Kiedy
"zczyszczono" (wyludzenia hasel, falszywe strony itp.) konta ludziom w
PKO BP kase przelano tym "agentom transferowym" z ogloszen. Oni
pobrali swoje 5 czy 10% prowizji i wyslali kase przez WU dalej.

Po uplywie pewnego czasu wszyscy zostali zatrzymani - popelnili
przestepstwo. I to dosc powazne w rozumieniu naszych przepisow.