"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>No ale jakie, jakiś TSR podobny do "color.com"?
>
> Juz nie pamietam - czesc tak, ale potem musialy tez dzialac z Windows.

No to co. Windows też robił przecież int 10h.

> W miedzyczasie sie namnozylo roznych "SVGA" i monitory musialy sie
> ulepszyc,

Ale znakomita większość monitorów SVGA to wciąż były fixed-synki, tyle
że tam były ze 3 zakresy, nie 1.

>> Tam był dodatkowo taki problem, że od częstotliwości zależała
>> amplituda
>>odchylania (nie pamiętam już, czy napięcie anodowe było produkowane
>>z HSync, czy oddzielnie). Stąd wynikały te tryby pracy, z niewielkimi
>>możliwymi odchyłkami.
>
> Z Windowsem rozdzielczosc w zasadzie jedna - mozna uregulowac.

W praktyce takie monitory musiały pracować w każdym z tych trzech (IIRC)
zakresów. Windows dokładnie nic tu nie zmieniał.

>> To działało zresztą w dwie strony, te monitory nie potrafiły
>> wyświetlać
>>sygnału PAL (w sensie częstotliwości). Karty potrafiły taki sygnał
>>wygenerować, i na telewizorze dało się to wyświetlić. Podobnie jak na
>>starym monitorze dual sync (50/60 Hz ~400 linii).
>
> A to juz chyba dosc dawno - 31kHz to nie jest 15.
> Zreszta po co komu PAL na monitorze SVGA.

Te monitory dual sync to nie były SVGA, one były generalnie
CGA/Herc (+ ew. PAL/NTSC RGB/"digital"). 400 linii to nie jest SVGA.

> Gdzies tam byly "doublery" - wystarczy zapamietac przychodzaca linie w
> PAL i wyswietlic dwa razy na 31kHz.
> Troche pamieci to wymagalo.

Taki "doubler" miała praktycznie każda karta VGA (i np. EGA), i żadnej
pamięci do tego nie było potrzeba. A żeby wyświetlić coś takiego na
monitorze PAL RGB (50i/60i), to chyba wystarczył zwykły 6845 - np. CGA
(doublescan wymagał chyba przeplotu na CGA/Herc).
--
Krzysztof Hałasa