Twoja "obrona Czestochowy" nie uwglednia takiego drobnego faktu, ze
decyzje RPP maja obiektywny wplyw na zjawiska gospodarcze, których rzad ani
ktokolwiek nie moze zadekretowac.
Upór wiekszosci czlonków RPP moze wynikac z przyczyn subiektywnych i z
faktu, ze nie sa oni specjalistami z finansów i bankowosci oraz nie maja
wiedzy praktycznej.
BTW
W Stanach funkcje RPP wykonuje, niemal jednoosobowo, jeden madry Zyd.
jt
Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@d...pm.waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3zo0nrn1e.fsf@defiant.pm.waw.pl...
> "AMRA" <a...@a...com> writes:
>
> > W tym momencie nabija sie kase bankom (ktore w 2/3 sa obce kapitalowo) i
> > obcemu kapitalowi. Oczywiscie nie ma znaczenia czy bank jest polski czy
> > zagraniczny, wazne ze dziala w Polsce i wg. praw tutaj ustalonych,
>
> Ciesze sie ze sie z tym zgadzasz. Dodam, ze wlasciwie nie mozna
powiedziec,
> czy bank ma kapital obcy czy nie - oczywiscie mozna np. powiedziec, ze
> wlascicielem xx% akcji jest firma obca, ale nie wiemy, jaka z kolei jest
> dokladna struktura jej kapitalu, i tak dalej.
>
> > ale czy
> > RPP taka znowu fachowa jest???
>
> Widocznie tak, bo jak dotad zlotowka trzyma sie dobrze, a to jest wlasnie
> glowne zadanie takiego czegos jak RPP.
>
> > Prosze o dane ile razy RPP _trafila_ z inflacja
>
> To bez znaczenia, bo RPP nie ma trafiac lub nie z inflacja.
>
> > Czy RPP we wczesniejszym okresie nie dzialala troche na oslep? Te
slawetne
> > podwyzki itp. Teraz juz tylko chce podtrzymac swoj autorytet kosztem
> > gospodarki kraju.
>
> RPP ma sredni wplyw na gospodarke kraju. Daleko wiekszy wplyw ma rzad
> (bezposrednio i/lub za posrednictwem sejmu), chocby ustalajac wysokosc
> podatkow, oraz utrzymujac skomplikowane procedury biurokratyczne
> zwiazane z prowadzeniem dzialalnosci gospodarczej.
> Mowi sie, ze wysoki kurs zlotowki oraz wysokie (w tej chwili juz
> niespecjalnie wysokie) stopy procentowe to cios w plecy np. eksporterow,
> ale nie wydaje sie, by oni podzielali ta opinie.
>
> > Skad przedsiebiorstwa maja brac kapital, skoro
> > obecnie po tylu obnizkach stop procentowych srednio kredyty gospodarcze
12
> > miesieczne oprocentowane sa na... 15,41%, a lokata zlotowa miesieczna
> > srednio 7% bo o RORze nie bede wspominal. dodajmy wszelkiego rodzaju
oplaty
> > i tak dalej....
>
> To wynika z wadliwej polityki rzadu, a dokladnie z niepewnosci
> spowodowanej (celowo chyba? Bo takich rzeczy chyba nie robi sie
> mimowolnie?) przez rzad. Jesli rzad sam stwierdza, ze zalezy mu
> na dewaluacji zlotowki, to kazdy bank wie, ze wiaze sie to z inflacja,
> i musi sie asekurowac wysokimi odsetkami od kredytow.
> Trudno by dawal wysokie odsetki od lokat, jesli stopy procentowe sa
> male.
>
> Dodatkowo, rzad poglebia nieatrakcyjnosc kredytow poprzez masowa
> emisje obligacji. To i inne dzialania sa obliczone na dorazny zysk
> i na dlugofalowa strate. Kiedys, rzady (rozne, wlaczajac post-PZPR)
> swoje dzialania prowadzily w ten sposob, by uzyskac zysk w swojej
> kadencji i poniesc koszty w nastepnej (juz nie swojej).
> Teraz, rzad chce zysku w tym roku i koszty bedzie ponosil w przyszlym
> - takze _swoim_!
>
> > Ponoc w Polsce nie ma kapitalu, tylko na ch... banki maja ryzykowac i
dawac
> > ten kapital jak moga kupic 52 tygodniowe bony skarbowe po 9.64%.
>
> Prawda. Ich emisja przez rzad powinna byc zabroniona.
>
> > I to wszystko przy inflacji 3,6% - przy zakladanej na ten rok 4,5%.
>
> Ciekawe przez kogo.
> I to wszystko przy zalozeniu, ze jednak pragnienia specjalistow rzadowych
> sie nie spelnia, i inflacja (ani dolar) specjalnie nie wzrosnie.
>
> > Ludzie juz sie wypowiedzieli w wyborach co sadza o fachmenach z UW i
AWS. To
> > samo chyba powinno tyczyc sie tych fachmenow z RPP.
>
> Uzywanie argumentu o "woli ludzi" ma sens tylko wtedy, jesli przynajmniej
> znaczna czesc owych ludzi ma jakiekolwiek pojecie o tym, o czym sie
> wypowiada. Niestety ten warunek nie jest w przypadku wyborow
> parlamentarnych nijak spelniony, wiec o ile wybory powoduja taki a nie
inny
> sklad sejmu i senatu, o tyle uzywanie tego wyniku do czegos innego
> wydaje sie zupelnie nie na miejscu.
> (nie zebym akurat darzyl jakas wielka sympatia ich "konkurencje"
> - moja teoria zaklada istnienie scislej wspolpracy AWS i SLD).
>
> > P.S. A dlaczego rzad musi sprzedawac tyle bonow??? Bo musi zalatac 40
mld
> > deficyt. No ale to wszystkiemu te czerwone szuje winne... hu hu hu
>
> A skad ten deficyt? I dlaczego w takiej wysokosci? Czyz pierwszym krokiem
> nie powinna byc redukcja wydatkow budzetowych, o ktorych wiadomo, ze sa
> mocno przerosniete?
> Ale nie, rzad woli by mu jak _najwiecej_ pieniedzy przechodzilo przez
> rece - w koncu wlasnie wtedy mozna najwiecej uszczknac.
> Wierzysz moze w teorie socjalistyczna (panstwo opiekuncze)? Niestety,
> w polityce ladnie to moze brzmi, ale liczy sie cos zupelnie innego -
> pieniadze i wladza.
> --
> Krzysztof Halasa
> Network Administrator