Dostałem na maila spam z lokatą walentynkową na pół roku , na 4,8%.
Tak dal jaj kliknąłęm na "odpisz" i napisałem: "Wypchajcie się. Odlipca
trzeba bedzie płacic podatek"
Nie liczyłem na żadną odpowiedź.

Dziś patrzę i oczom nie wierzę. Podpisany z imienia i nazwiska konsultant
napisał:
"Witam Panie .....................

Artykuły na temat zmian dotyczących podatku Belki, nie są wiążące w sensie
prawnym. Open Finance wyśle do wszystkich klientów, stanowisko w tej
sprawie."



Czyli zajmą stanowisko. Ale jakie można zająć stanowisko nie znając
szcegółów przyszłejo ustawy?

Załóże się, ze stanowisko będzie brzmieć. "Wg nas uatawa nie spowoduje
itp.itd............."

A co jak spowoduje? To znów klient zostanie zrobiony w bambuko. Jego
problem, przecież "bank chciał dobrze"





wiatrak





A

do góry

W dniu 2011-02-16 13:36, wiatrak pisze:
> Dostałem na maila spam z lokatą walentynkową na pół roku , na 4,8%.
> Tak dal jaj kliknąłęm na "odpisz" i napisałem: "Wypchajcie się. Odlipca
> trzeba bedzie płacic podatek"
> Nie liczyłem na żadną odpowiedź.
>
> Dziś patrzę i oczom nie wierzę. Podpisany z imienia i nazwiska
> konsultant napisał:
> "Witam Panie .....................
>
> Artykuły na temat zmian dotyczących podatku Belki, nie są wiążące w
> sensie prawnym. Open Finance wyśle do wszystkich klientów, stanowisko w
> tej sprawie."
>
>
>
> Czyli zajmą stanowisko. Ale jakie można zająć stanowisko nie znając
> szcegółów przyszłejo ustawy?
>
> Załóże się, ze stanowisko będzie brzmieć. "Wg nas uatawa nie spowoduje
> itp.itd............."
>
> A co jak spowoduje? To znów klient zostanie zrobiony w bambuko. Jego
> problem, przecież "bank chciał dobrze"

W czasie wprowadzania Belki podatek nie obowiązywał już istniejących
lokat, czy obecne zmiany też nie powinny działać tylko do nowych lokat?

--
Liwiusz

do góry

On 16 Lut, 13:36, "wiatrak" <w...@y...pl> wrote:

> A co jak spowoduje? To znów klient zostanie zrobiony w bambuko. Jego
> problem, przecież "bank chciał dobrze"

Ja rozumiem to tak, że przyślą mi pismo od jakiegoś przedstawiciela
banku w którym zobowiążą się, że w razie czego wezmą podatek na
siebie. Wtedy chętnie coś założę, a na razie dobrze im napisałeś,
chociaż ja zamiast wypchajcie się, raczej bym użył czegoś
dosadniejszego :)

do góry

On 2/16/2011 6:38 AM, Liwiusz wrote:
> W czasie wprowadzania Belki podatek nie obowiązywał już istniejących
> lokat, czy obecne zmiany też nie powinny działać tylko do nowych lokat?

tak czy siak stoisz na przegranej pozycji

1) podetek był jest i nikt nie wprowadzał niczego nowego poza
technicznym zaokręgleniem, ha ha ha.

2) jeśli się z pierwszym nie zgadzasz, i tak prawo wchodzi 'z mocy
prawa" dopoki tego TK nie zakwestionuje, a pewnie nie.

2) zakładając, że sie z pierwszymi nie zgadzasz, lokaty jednodniowe masz
"nowe" codziennie, wiec na nastepny dzien nowe prawo i tak cie obejmie.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ijggfu$r86$1@news.onet.pl...
"
>
> W czasie wprowadzania Belki podatek nie obowiązywał już istniejących
> lokat, czy obecne zmiany też nie powinny działać tylko do nowych lokat?
>

Ale w tym przypadku podatek jest naliczany i obecnie, jest tylko inaczej
zaokraglany. Jak ministerstwo wyda interpretację, ze obowiązuje, to banki
będa odprowadzac podatek od odsetek. Nie zaryzykują wojny z MF.

wiatrak

do góry

witek wrote:
>
> 2) zakładając, że sie z pierwszymi nie zgadzasz, lokaty jednodniowe
> masz "nowe" codziennie, wiec na nastepny dzien nowe prawo i tak cie
> obejmie.

Lokaty "nowe" masz tam gdzie zawarłeś *umowę* na lokaty *jednodniowe*
z możliwością codziennego odnawiania *umowy*.
W przypadku Getin i Ska *umowa* dot. lokat z kapitalizacja dzienną,
zawierana jest na okres od 3 do 24 miesięcy.
Umowa taka nie może być unieważniona rozporzadzeniem ministra, a nawet
ustawą, bo prawo nie działa wstecz.
IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.

P.S. W kraju gdzie prawo a nawet konstytucja nic nie znaczą, wszystko
jest możliwe.

--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

Użytkownik "sTav" <m...@b...o2.pl> napisał w wiadomości
news:4d5bcae7$0$2447$65785112@news.neostrada.pl...
> witek wrote:
>>
>> 2) zakładając, że sie z pierwszymi nie zgadzasz, lokaty jednodniowe
>> masz "nowe" codziennie, wiec na nastepny dzien nowe prawo i tak cie
>> obejmie.
>
> Lokaty "nowe" masz tam gdzie zawarłeś *umowę* na lokaty *jednodniowe* z
> możliwością codziennego odnawiania *umowy*.
> W przypadku Getin i Ska *umowa* dot. lokat z kapitalizacja dzienną,
> zawierana jest na okres od 3 do 24 miesięcy.
> Umowa taka nie może być unieważniona rozporzadzeniem ministra, a nawet
> ustawą, bo prawo nie działa wstecz.
> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>
> P.S. W kraju gdzie prawo a nawet konstytucja nic nie znaczą, wszystko jest
> możliwe.
>

Przecież umowa nie zostanie zmieniona. Podatek Belki obowiązuje i dziś dla
tych lokat od 3 do 24 miesięcy. . Na stronie Meritum Banku jest nawet
wyjaśnienie.

"Odsetki na tych lokatach naliczane i kapitalizowane są codziennie, co przy
maksymalnej kwocie lokaty wynoszącej 10 000 zł, oznacza, że codzienne
odsetki nie są wyższe niż 2,49 zł i zgodnie z Ordynacją podatkową w takim
przypadku podatek od zysków kapitałowych zaokrąglany jest do 0 zł."

wiatrak

do góry

sTav pisze:

> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.

Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.

--
MiCHA

do góry

W dniu 2011-02-16 14:17, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
> sTav pisze:
>
>> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
>> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
>> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.
>
> Bzdury. Jak umowę z TPSA na telefon zawarłeś w zeszłym roku, to czy to
> oznacza, że w tym roku płacisz vat 22% od abonamentu?
> Zawarta uprzednio umowa jest nadal ważna, ale obecnie "działa" ona w
> nowych warunkach prawnych, które niosą określone konsekwencje.

No tak, jeszcze by się komuś wydawało, że żyje w państwie prawa. Czas
dorosnąć.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 16 Feb 2011 14:02:29 +0100, sTav napisał(a):

> Umowa taka nie może być unieważniona rozporzadzeniem ministra, a nawet
> ustawą, bo prawo nie działa wstecz.
> IMO: zawarcie umowy przed 1 lipca z Getin i ska będzie ważne do
> wygaśnięcia, jako że została zawarta w *istniejących* warunkach
> prawnych, - zachowuje postanowienia z dnia zawarcia.

Zawarłeś z bankiem umowę na konkretne zaokrąglanie podatku od odsetek?
Pokaż stosowny zapis, podumamy nad nim. Nie ma? No co za pech...

> P.S. W kraju gdzie prawo a nawet konstytucja nic nie znaczą, wszystko
> jest możliwe.

TARGOWICA! KONIEC POLSKI NIEPODLEGŁEJ!!!

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry