Witam ponownie,

kontynuujac watek "Zablokowane konto - co powiedzial Lukas" spiesze doniesc
ze otrzymalem odpowiedz, ktora...jeszcze bardziej zamieszala sprawe.
Dodatkowo wykonalem jeszcze kilka rozmow z infolinka i niestety informacje
sa sprzeczne. Niemniej jednak wnioski z moich rozmow i korespondencji sa
nastepujace:

W momencie udostepniania eKont, Lukas przyjal zalozenie, ze przy dostepie
bez tokena trzeba bedzie zmieniac okresowo haslo. Niestety nie poinformowal
o tym klientow co zaowocowalo zablokowanymi kontami i cala to dyskusja.
Kiedy okazalo sie, ze z tego zmieniania hasla wyszla jedna wielka lipa Lukas
postanowil sie z tego wycofac i jeszcze raz sprawe przemyslec. Wlasnie jest
na etapie jej przemysliwania i pewnie troche mu to jeszcze zajmie.
Jak mnie poinformowala infolinka, obecnie system NIE BEDZIE wymagal zmian
hasla, chyba ze Lukasowi informatycy dojda do wniosku, ze jednak te
niezwykle niezbedna opcje nalezy wlaczyc. Wowczas system POINFORMUJE o tym
grzecznie uzytkownika.
- Czy aby napewno? - zapytalem.
- No, tak na 90% - odpowiedziala infolinka.
Zasugerowalem zatem infolince, ze milo by bylo gdyby jednak bank byl
uprzejmy poinformowac swoich klientow o ostatecznych rozstrzygniecieach, bo
w gruncie rzeczy moze to pare osob interesowac.
- Dziekujemy za cenna uwage - odpowiedziala infolinka i na tym rozmowe
nalezalo zakonczyc.

Jak zatem widzicie tak naprawde to nikt nic w tej sprawie nie wie i pewnie
jeszcze dlugo wiedzial nie bedzie. Pozostaje jedynie miec nadzieje, ze po
raz drugi taka wpadka z zablokowanymi kontami sie nie zdarzy.

Pozdrawiam,
Pawel

do góry

Użytkownik "Paweł T. STECKI"
<p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a2kbnd$nsr$1@news.tpi.pl...

> Kiedy okazalo sie, ze z tego zmieniania hasla
wyszla jedna wielka lipa Lukas
> postanowil sie z tego wycofac i jeszcze raz
sprawe przemyslec. Wlasnie jest
> na etapie jej przemysliwania i pewnie troche mu
to jeszcze zajmie.
> Jak mnie poinformowala infolinka, obecnie system
NIE BEDZIE wymagal zmian
> hasla, chyba ze Lukasowi informatycy dojda do
wniosku, ze jednak te
> niezwykle niezbedna opcje nalezy wlaczyc.
Wowczas system POINFORMUJE o tym
> grzecznie uzytkownika.

Trochę to dziwne tłumaczenie, albo ta opcja była w
systemie i zapomniano ja włączyć, więc w czym
problem aby ją uaktywnić ? (a wydaje sie byc
bardzo przydatna) albo też problem (pomyłka ?)
leży w innym miejscu i tak naprawdę trwa jego
identyfikacja.

Sark

do góry

Użytkownik "Sark" <w...@p...onet.pl> napisał

> Trochę to dziwne tłumaczenie, albo ta opcja była w
> systemie i zapomniano ja włączyć, więc w czym
> problem aby ją uaktywnić ? (a wydaje sie byc
> bardzo przydatna) albo też problem (pomyłka ?)
> leży w innym miejscu i tak naprawdę trwa jego
> identyfikacja.

Pewnie byla, ale tu i owdzie zapomnieli ja wlaczyc albo nie zadzialala jak
trzeba, klienci zaczeli sie skarzyc, zrobil sie balagan wiec zaczeli sie
zastanawiac czy im sie to (Lukasowi) oplaca (tlumaczenia, reklamacje na 3,50
etc.). Teraz albo to poprawia albo wycofaja sie rakiem bo uznaja ze gra nie
jest warta swieczki.

Pzdr,
Pawel

P.S. A co do przydatnosci takiego rozwiazania tez mam swoja opinie. Uwazam
ze korzystniejsze byloby zwiekszenie dopuszczalnej wielkosci hasla (obecnie
zdaje sie 8 znakow). Dluzsze i bardziej skomplikowane haslo jest moim
zdaniem znacznie trudniejsze do zlamania niz zmieniane czesto ale krotkie i
proste (bo trzeba jakos latwo zapamietac jakie to haslo w tym kwartale ;).
Wrazie czego uzytkownik z wlasnej woli sam moze sobie haslo zmienic jesli
uzna to za konieczne. Narzucanie zmiany hasla wprowadza wg mnie tylko
niepotrzebne zamieszanie.

do góry