-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Greg" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: reforma emerytalna a zus w kontekscie wypowiedzi dietra na forum
Date: Wed, 11 Feb 2009 12:44:21 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 68
Message-ID: <gmudmo$ako$1@inews.gazeta.pl>
References: <gmstv3$c6q$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gmt1ee$5ji$1@inews.gazeta.pl>
<gmt1vp$867$1@inews.gazeta.pl> <gmt3sq$c76$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gmuca3$3oq$2@inews.gazeta.pl> <gmucqv$ngi$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: poznan2.netpoint.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234352664 10904 87.204.178.3 (11 Feb 2009 11:44:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Feb 2009 11:44:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: mwieczorek11
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:466819
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gmucqv$ngi$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> "Greg" <m...@g...pl> wrote in message
> news:gmuca3$3oq$2@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:gmt3sq$c76$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>>> przeciez "przymus" w tym pomyśle jest ...tylko trzeba w ustawie określić
>>> procent od dochodów i kropka.
>>> Dlaczego na siłe wymyślasz jakies problemy i o co ci chodzi z tą
>>> ustawową kotwicą, że niby co ?
>>
>> Chyba się nie rozumiemy. Przeczytaj jeszcze raz.
>> Jeśli takie konto ma być obowiązkowe i obowiązkowe mają być wpłaty na to
>> konto, to jak inaczej chcesz wprowadzić ten obowiązek, jeśli nie ustawą?
>
> odniosłem wrażenie ze sygerujesz jakoby regulacja "ustawą" musiala
> spowodować "maksymalizacje" stawek za usługę, gdy tymczasem ja takiego
> związku bezpośredniego nie widzę. Oczywiście "obowiązkowaść" musi byc
> wprowadzona ustawą ale sama w sobie nie musi ona zwiększąć kosztów
> "systemu" wyłącznie z tego powodu ( że to ustawa )
Przypominam, że w 1999 r. zalety OFE zachwalano mówiąc o wolnym rynku, że w
każdym momencie możesz zmienić OFE, że to wymusi konkurencję, że będą się
pzreścigać w oferowaniu coraz to lepszej jakości usług, itp, itd.
Jest inaczej. Dlaczego?
I dlaczego miało by byc inaczej w przypadku obowiązkowych lokat?
>> Obecnie też możesz w dowolnym momencie przetransferować kasę z jednego
>> OFE do drugiego, prawda to li czy nie prawda?
>> Więc na czym ma polegać ta zasadnicza różnica?
>
> Problemem jest "zmowa" OFE oraz brak "różnorodności" firm oferujących
> "usługę" zarządzania.
A z czego ta zmowa wynika?
Otóż wynika bezpośrednio z przymusu utrzymywania tych śródków w systemie
naczyń połączonych OFE.
Klient w każdym momencie może przetransferować środki z jednego OFE do
drugiego ale nie może tych środków w dowolnym momencie wycofać.
Skutek jest taki, że co by nie zrobił te środki i tak pozostaną w systemie
OFE.
Poszczególne OFE doskonale zdają sobie z tego sprawę i dlatego mogą się
umawiać na utrzymywanie jednolitych złodziejskich prowizji.
Jeden klient odchodzi, drugi przychodzi. Bilans wychodzi na zero.
W sytuacji, w której w każdym momencie mógłbyś wycofać swoje środki i wydać
je na co tylko chcesz, OFE drżały by o utrzymanie klientów.
Przy takich prowizjach jak dziś, odchodzących było by więcej niż
przychodzących.
I dopiero to mynusiło by obniżenie stawek.
> Wystarczyloby dokładnie jedno zdanie w "ustawie" aby zmienić ten stan
> rzeczy:
> "zarządzanie indywidualnym kontem emerytalnym może prowadzić obywatel
> bezpośrednio lub przez specjalizowaną firme na zasadzie pełnomocnictwa".
hmmm... minęło 10 lat i nikt tego zdania nie dopisał.
I nie dopisze.
Nie po to ten system został stworzony.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.09 11:53 george
- 11.02.09 12:11 Criss
- 11.02.09 12:10 george
- 11.02.09 12:14 Greg
- 11.02.09 12:15 george
- 11.02.09 12:20 Greg
- 11.02.09 12:25 Greg
- 11.02.09 12:25 Piotr Sieniawski
- 11.02.09 14:01 Criss
- 11.02.09 14:35 Piotr Sieniawski
- 11.02.09 14:50 Pester
- 11.02.09 15:09 Criss
- 11.02.09 15:33 Piotr Sieniawski
- 11.02.09 16:27 totus
- 11.02.09 16:59 rick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Asseco - wezwanie do sprzedaży akcji
- Ukraina "krajem wysokiego ryzyka" z pożyczką IMF
- Sejm zadał zdecydowany cios bankom : nie będzie oprocentowania powyżej (obecnej) inflacji! :-)
- NBP ściemnia że to nie "oczekiwania inflacyjne" [Kredyty hipoteczne 87% w dół w drugim kwartale]
- EUR nie zabraknie - ECB dodrukuje [Jak UE "walczy" z wysoką inflacją]
- Z naszej drogiej UE: EURo bank walczy ze straszliwą inflacją stopami procentowymi 2%
- No to jak długo inflacja będzie "tylko" jednocyfrowa? [grubo ponad 5%]
- D. Tusk: Polska zasługuje na cud zwalczenia inflacji trwale niskimi (realnie ujemnymi) stopami procentowymi [parafraza]
- Niemcy: Nie ma DM ale jest inflacja 7.8% rok do roku [Siła EUR]
- Czy strefa EUR JUŻ potrzebuje L. Balcerowicza do drakońskiej walki z inflacją?
- Prezes PGNiG: GOSPODARSTWOM DOMOWYM gazu na pewno nie zabraknie
- Spotkanie WUJ i WIA
- Re: Podwyżki cen gazu - wina Tuska! ;-)
- Re: Marsz musi być!
- Dlaczego obstawiać że inflacja wzrośnie? Bo Glapiński mówi że sama spadnie
Najnowsze wątki
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie
- 2024-08-28 [2008 r] Jakie byly oplaty za wpis banku na hipoteke?
- 2024-08-23 Wypłata z obcego bankomatu - jaki maks?
- 2024-08-20 Pytanie o spread
- 2024-08-17 Złodzieje?