Dnia Wed, 1 Jun 2011 20:21:58 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:wm6kglpiigo8$.118607otkpfic.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 01 Jun 2011 16:32:01 +0200, a...@v...pl napisał(a):
>>
>
>> Owszem są kraje, które nie dały się skolonizować i są potęgami
>> gospodarczymi takie jak Chiny a nawet małe Wietnam, Tajlandia , ale one
>> poszły swoją drogą i mimo ogromnych postępów nadal są tam strefy ubóstwa i
>> nędzy.
>
> Co do Wietnamu to jest to totalna nędza z bidą.
> Oczywiście klasa wyżej niż Birma czy Kambodża, ale do Tajlandi mają tyle co
> Białoruś do RFN.
> Dali się skolonizować pod jednym względem, zaraz za miastem stoją co chwila
> ogrodzone zony przemysłowe a wnich zajebiste fabryki wszystkich znanych
> koncernów.
> Tak się rodzi dobrobyt Stanów i Zachodu, w tym nasz.
> Zapieprzaja za ćwierć-darmo żebysmy my mieli względnie tanio.
>
> Tajlandia. Czy się nie dała skolonizować?
> To mocny sojusznik USA w rejonie.
> Stamtąd startowały samoloty na Wietnam.
> Poza tym Tajlandia, chyba jako jedyna w okolicy, zawsze była niepodległa.
> Stąd nieco inna mentalność niż u innych z rejonu.

Tak niezgrabnie napisałem. Porównanie Tajlandii do Chin wydaje sie mało
trafione. Chodziło mi o szybki wzrost PKB tych krajów. W tym sensie je
porównywałem.
To co piszesz dowodzi mojej tezy, że jesteśmy za małym krajem żeby się nie
dać skolonizować. To co mogą Chiny czy Indie niekoniecznie może Tajlandia i
my. Nie jesteśmy mocarstwem ani militarnym ani ludnościowym ani
terytorialnym. Trzeba wiedzieć po prostu gdzie mamy miejsce w szeregu a nie
udawac mocarstwo.Nic nam z tego nie przyjdzie poza frustracją, że
Szwajcarom żyje się lepiej a my nie wiemy dlaczego?