większość banków ma ZMIENNE dwie pierwsze cyfry
te przed 8 cyfrowym nr rachuku, ale inteligo
ma inaczej

50 1020 5558 1111 xxxx xxxY YYab

gdzie xxxx xxx jest nr klienta, kolejne 3 cyfry YYY
są kolejnymi nr rachunku (dla rachunku podstawowego
zawsze YYY = 00 a dwie ostatnie cyfry dobierane są
tak aby nr kontrolny 50 na początku był poprawny.

pytanie matematyczne: w oparciu o 7 cyfr NrKlienta
jak obliczyć dwucyfrową końcówkę, znając zadane YYY?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > pytanie matematyczne: w oparciu o 7 cyfr NrKlienta
> > jak obliczyć dwucyfrową końcówkę, znając zadane YYY?
> >
> google, znajdz algorytm kodowania cyfr kontrolnych i do dzieła.

właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały
na 24 ale tylko na 10 cyfrach bo przecież 14 z nich (50 1020 5558 1111)
jest znane

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z...@o...pl wrote:
> większość banków ma ZMIENNE dwie pierwsze cyfry
> te przed 8 cyfrowym nr rachuku, ale inteligo
> ma inaczej
>
> 50 1020 5558 1111 xxxx xxxY YYab
>
> gdzie xxxx xxx jest nr klienta, kolejne 3 cyfry YYY
> są kolejnymi nr rachunku (dla rachunku podstawowego
> zawsze YYY = 00 a dwie ostatnie cyfry dobierane są
> tak aby nr kontrolny 50 na początku był poprawny.
>
> pytanie matematyczne: w oparciu o 7 cyfr NrKlienta
> jak obliczyć dwucyfrową końcówkę, znając zadane YYY?
>
google, znajdz algorytm kodowania cyfr kontrolnych i do dzieła.

prosty programik z 1000 komibnacji powinnien sobie poradzic w mniej niz
sekunde

do góry

przeformułuję pytanie:

nie chcę ograniczyć się do ZNALEZIENIA jakiegoś
programiku który będzie mi podawać wyniki.

Chcę uprościć formułę używaną do obliczania sumy
kontrolnej tak, aby zamiast na 24 operowała na
tylko 10 cyfrach

i nie ukrywam że liczę na Eneuela bo on lubi takie zabawy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:47f6.00000171.4c31a2f1@newsgate.onet.pl...

> właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały
> na 24 ale tylko na 10 cyfrach bo przecież 14 z nich (50 1020 5558 1111)
> jest znane

A słyszałeś o czymś takim jak stałe?

Znane z góry człony traktujesz jako stałe składniki sumy i finito. Nie
musisz ich liczyć za każdym razem, gdyż wiesz jaką mają wartość.

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=systemplatniczy/regula
cje/zarzadzenie_05_2002_zal_1.html

do góry

On 2010-07-05 12:11, Marcin Wasilewski wrote:
> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:47f6.00000171.4c31a2f1@newsgate.onet.pl...
>
>> właśnie o to mi chodzi. I chciałbym aby użyte funkcje nie operowały
>> na 24 ale tylko na 10 cyfrach bo przecież 14 z nich (50 1020 5558 1111)
>> jest znane
>
> A słyszałeś o czymś takim jak stałe?

Kiedys napisaloby sie rownanie:

50=wzorek_na_sume_kontrolna
(wstawiajac oczywiscie do wzorku wszystkie te cyfry numeru rachunku
ktore juz znamy)

a pozniej wszystkie stale wywaliloby sie na lewa strone i wyszedlby
wzorek na te 2 ostatnie cyferki (w naszym problemie numer klienta i
numer rachunku to tez stale)

A teraz trzeba testowac 1000 kombinacji :-) (pytanie skad Twoj
przedpisca wzial ten 1000?)

Pozdro

Maseł

do góry

Maseł wrote:
>
> A teraz trzeba testowac 1000 kombinacji :-) (pytanie skad Twoj
> przedpisca wzial ten 1000?)
>

Mnie pytasz?
Ja od razu założyłem, że przerabianie wzorków będzie dla niego za trudne.
kazalem mu wziąć wzorek na wyliczanie sumy kontrolnej, na trzech
pozycjach, których szuka, jest 1000 kombinacji.
Niech mu programik wyliczajacy sume kontrolną wywali te cyferki, dla
ktorych suma kontrolna wynosi 50.
Ale widać i tego nie zajarzył.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i0t55r$5fn$...@i...gazeta.pl...

> Mnie pytasz?
> Ja od razu założyłem, że przerabianie wzorków będzie dla niego za trudne.
> kazalem mu wziąć wzorek na wyliczanie sumy kontrolnej, na trzech
> pozycjach, których szuka, jest 1000 kombinacji.
> Niech mu programik wyliczajacy sume kontrolną wywali te cyferki, dla
> ktorych suma kontrolna wynosi 50.
> Ale widać i tego nie zajarzył.

Gwoli ścisłości to chodzi o dwie pozycje i o 100 kombinacji.

do góry

On 2010-07-05 20:00, MarekZ wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:i0t55r$5fn$...@i...gazeta.pl...
>
>> Mnie pytasz?
>> Ja od razu założyłem, że przerabianie wzorków będzie dla niego za trudne.
>> kazalem mu wziąć wzorek na wyliczanie sumy kontrolnej, na trzech
>> pozycjach, których szuka, jest 1000 kombinacji.
>> Niech mu programik wyliczajacy sume kontrolną wywali te cyferki, dla
>> ktorych suma kontrolna wynosi 50.
>> Ale widać i tego nie zajarzył.
>
> Gwoli ścisłości to chodzi o dwie pozycje i o 100 kombinacji.

Dokladnie tego sie "czepiam". Watkotworca moze i zorka przeksztalcic nie
potrafi (co nie dzieiw, jezeli zdawal "nowa mature"), ale slusznie
zauwazyl, ze chodzi o 2 cyfry...

Pozdro

Maseł

do góry

Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1584703c74b0c5cb02c5346fa0b9b9b6@masel.
cs.put.poznan.pl...

> Dokladnie tego sie "czepiam". Watkotworca moze i zorka przeksztalcic nie
> potrafi (co nie dzieiw, jezeli zdawal "nowa mature"), ale slusznie
> zauwazyl, ze chodzi o 2 cyfry...

Spoko. Jeszcze ze trzy pokolenia i za samą umiejętność policzenia pochodnej
funkcji będzie się zarabiało średnią krajową. A na całkowanie będą zawierane
odrębne umowy o dzieło. Martwi mnie tylko trochę rozpowszechnianie się
oprogramowania, którym to można zrobić potrafiąc jedynie obsługiwać mysz. :)

do góry