Akwizytorzy i inni naganiacze zachęcający do polis inwestycyjnych,
często przekonują iż wystarczy obserwować rynek by wiedzieć kiedy wejść
i wyjść z funduszy. Podobno wedle mitu wystarczy raz w miesiącu
obserwować. Oczywiście możliwość zarabiania na hossie i nie
uczestniczenie w bessie, to uzasadnienie iż konwersja bez Belki, to
świetny interes, wystarczy kupić UFK . Wedle nich, wystarczyło wyjść w
lipcu 2007r. by zostać prawie milionerem, a wtedy każdy wiedział,iż
trzeba wychodzić. To wierutna bzdura. Oto fakty.

Często powtarzanym mitem wśród akwizytorów jest mit, ,,podążanie za
trendem" i obserwowanie wyników raz w miesiącu. Jak rozumiem, sugerują
oni iż szansa by po miesiącu spadkowym, kolejny był ,,zgodny z trendem"
spadkowym, jest co najmniej w 80% pewna ? Oto liczby.
LeggMason Akcji jeden z najpopularniejszych funduszy dostępnych w UFK
Liczba miesięcy:
spadkowych: 54/142 (38%)
spadkowych po miesiącu spadkowym: 26 (48%)
wzrostowych po miesiącu spadkowym: 28 (52%)

Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną stopę
zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie dodatnią stopę
zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z czystej wody loterią a
nie trendem który da się wyłapać w cyklach miesięcznych

<http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/11/02/spekula
cja-na-funduszach-prawda-czy-mit/>

do góry

Jan Strybyszewski wrote:
> Akwizytorzy i inni naganiacze zachęcający do polis inwestycyjnych,
> często przekonują iż wystarczy obserwować rynek by wiedzieć kiedy
> wejść i wyjść z funduszy. Podobno wedle mitu wystarczy raz w
> miesiącu obserwować. Oczywiście możliwość zarabiania na hossie i
> nie uczestniczenie w bessie, to uzasadnienie iż konwersja bez
> Belki, to świetny interes, wystarczy kupić UFK . Wedle nich,
> wystarczyło wyjść w lipcu 2007r. by zostać prawie milionerem, a
> wtedy każdy wiedział,iż trzeba wychodzić. To wierutna bzdura. Oto
> fakty.
>
> Często powtarzanym mitem wśród akwizytorów jest mit, ,,podążanie za
> trendem" i obserwowanie wyników raz w miesiącu. Jak rozumiem,
> sugerują oni iż szansa by po miesiącu spadkowym, kolejny był
> ,,zgodny z trendem" spadkowym, jest co najmniej w 80% pewna ? Oto
> liczby.
> LeggMason Akcji jeden z najpopularniejszych funduszy dostępnych w UFK
> Liczba miesięcy:
> spadkowych: 54/142 (38%)
> spadkowych po miesiącu spadkowym: 26 (48%)
> wzrostowych po miesiącu spadkowym: 28 (52%)
>
> Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną
> stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie
> dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z
> czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach
> miesięcznych
>


Po pierwsze NTG.
Po drugie: marketingowcom i komiwojażerom dziękujemy.

witrak()

do góry

a możesz zrobić test dla cyklu tygodniowego i 22 dni ?
--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

witrak() pisze:
> Jan Strybyszewski wrote:

>> Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną
>> stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie
>> dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z
>> czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach
>> miesięcznych
>>
>
>
> Po pierwsze NTG.
> Po drugie: marketingowcom i komiwojażerom dziękujemy.
>
> witrak()

Ależ on właśnie "antymarketinguje" :) Nie zauważyłeś?
A odkąd banki namolnie wciskają fundusze, to jak najbardziej TG.


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

SQLwiel wrote:
> witrak() pisze:
>> Jan Strybyszewski wrote:
>
>>> Wniosek: Jeśli w jakimkolwiek miesiącu fundusz osiągnął ujemną
>>> stopę zwrotu. Z 52% prawdopodobieństwem w kolejnym osiągnie
>>> dodatnią stopę zwrotu i z 48% ujemną. Mamy więc do czynienia z
>>> czystej wody loterią a nie trendem który da się wyłapać w cyklach
>>> miesięcznych
>>>
>>
>>
>> Po pierwsze NTG.
>> Po drugie: marketingowcom i komiwojażerom dziękujemy.
>>
>> witrak()
>
> Ależ on właśnie "antymarketinguje" :) Nie zauważyłeś?

Faktycznie, namolne wciskanie linku do reklamowanej strony
zniechęca do zaglądania tam. Niemniej jednak jego zamiar jest
jasny: każdy list zawiera link.

> A odkąd banki namolnie wciskają fundusze, to jak najbardziej TG.

Banki funduszy jako takich nie wciskają. Gdyby pisał o
strukturach, to miałbyś rację. Większość ludzi, z wyjątkiem
tutejszych repów, nie wie wystarczająco o strukturach, aby
skojarzyć jedno z drugim, a ci co wiedzą - sami trafią na
p.b.wgpw. Niech on tu lepiej pisze na temat banków...
A najlepiej jak przestanie reklamować stronę :-)

witrak()

do góry